Позволю себе не согласиться с Вами, коллега ! Предлагаемая Вами доработка, конечно, даст работоспособную схему, но является
совершенно излишней. Если Вы вспомнили, как работает эта микросхема, то наверняка обратили внимание на то, что у нее два выхода - открытый коллектор на седьмой ноге и биполярный выход на третьей. В Вашем варианте Вы берете сигнал на выход схемы с третьей ножки, заряд конденсатора осуществляете через резистор от + питания, а разряд его седьмой ножкой.
Как известно, при таком варианте скважность генерируемых импульсов в общем случае отлична от 2 (из-за того, что заряд конденсатора происходит через два последовательно соединенных резистора, а разряд через один).
В исходной же схеме (которая, кстати, вполне работоспособна), выходной сигнал берется с седьмой ножки, а заряд и разряд конденсатора производится с третьей ножки через "переменный" резистор (четыре резистора с третьей ножки, которые могут запаралеливаться либо подключаться на выбор (правый верхний угол платы на картинке). Это возможно, т.к на третьей ножке биполярный выход, позволяющий как заряжать, так и разряжать конденсатор. Поскольку заряд и разряд производится через один резистор, скважность сигнала близка к двум. Отклонение от этого значения вызовет только резистор включенный параллельно времязадающему конденсатору (они оба расположены рядом и включены между первой и второй ножками).
Вывод: ничего не нужно менять, частота перестраивается запаралеливанием / распараллеливанием /отключением-подключением четырех резисторов в правом верхнем углу платы на рисунке. Считаю возможным убрать конденсатор включеный паралельно выходу (расположен в правом нижнем углу платки), убрать резистор ,включеный паралельно времязадающему конденсатору (кстати, судя по фотографии платы, они не установлены) и закоротить резистор между седьмой ножкой и выходом.