Jump to content

Com Или Usb


Recommended Posts

Вопрос такого плана : что лучше приобрести - COM или USB версию данного устройства. Вроде СОМ работает стабильнее, но на новых ноутах его уже давно нет, и вообще собирается ли производитель и дальше поддерживать СОМ вариант, или откажется от него ?

Уважаемые МЕN, EFKA и другие официальные пользователи просвятите, посоветуйте.

Link to comment

Вопрос такого плана : что лучше приобрести - COM или USB версию данного устройства. Вроде СОМ работает стабильнее, но на новых ноутах его уже давно нет, и вообще собирается ли производитель и дальше поддерживать СОМ вариант, или откажется от него ?

Уважаемые МЕN, EFKA и другие официальные пользователи просвятите, посоветуйте.

 

Какого устройства? Для каких целей-то?

Для диагностики и т.п. - 2-3 типа переходников придется иметь.

С программаторами - отдельная история.

Научись вопросы задавать! :12:

Link to comment

Про постановку вопроса - все верно! :12:

Но если брать один и тот же продукт - то предпочтительнее брать я думаю ЮСБ, Это типа СД или ДВД,

или лучше флоп или флэшка. Другой вопрос когда альтернативы нет!

Link to comment
  • 2 years later...

Конечно, сейчас лучше USB, т.к. просто на современных компах нету COM. Ну на худой конец, можно приобрести переходник USB-COM.

Link to comment
  • 1 month later...

Переходник USB-COM может быть немного кривым,возможно один не пойдет,а другой будет работать.Дело в уровнях 1-0.

Link to comment

если есть выбор между СОМ и ЮСБ,

то выбирать надо СОМ АДНАЗНАЧНО!

 

Дело в уровнях 1-0

уровни ваще тут не при чем.

дело в FIFO буфере, скоростях, поддержке RTS-CTS-DTR

было бы дело только в уровнях, так уж уровни бы ума нам хватило в порядок привести.

Link to comment

А как у желеэных компортов с поддержкой нестандартных скоростей?

Если у меня ЭБУ 57600 не умеет, но может 65540 или 43690.

Link to comment

А как у желеэных компортов с поддержкой нестандартных скоростей?

Если у меня ЭБУ 57600 не умеет, но может 65540 или 43690.

 

Прекрасно. 10400 на ТАЗах же тянет без вопросов.

Link to comment

10400 это стандартная скорость. Меньше процента от 115200/11

10400 - это НЕ стандартная скорость. стандартная - 9600. потом 14400 и 19200. 10400 никогда не было в стандерте компорта, увы.

Link to comment

Стандартная, нестандартная... 19200 тоже когда-то была нестандартом в древних писюках. Вопрос был не о скоростях, получающихся делением нацело 115200, т.е поддерживаемых любым компортом без обращения к дополнительным банкам регистров. Вопрос был о поддержке конкретных скоростей или близких к ним. Скорее всего поддерживаемых чипом, но поддерживаемых ли драйвером? В случае с USB с этим нет особых проблем.

Edited by Kolo113
Link to comment
  • 1 month later...

Сегодня очень мало ноутов, которые имеют аппаратный COM-порт. Часть старых программ не умеет работать через USB->COM эмуляторы. USB разъём повсеместно.

Edited by chel74
Link to comment

Если есть возможность лучше конечно COM, сам юзаю ноут без компорта, через USB->COM эмулятор, всё бы ничего, но Ponyprog, например работает коряво.

Link to comment

если есть выбор между СОМ и ЮСБ,

то выбирать надо СОМ АДНАЗНАЧНО!

 

Дело в уровнях 1-0

уровни ваще тут не при чем.

дело в FIFO буфере, скоростях, поддержке RTS-CTS-DTR

было бы дело только в уровнях, так уж уровни бы ума нам хватило в порядок привести.

 

Нельзя ли пояснить по этому поводу. Что в переходниках недостаточная глубина FIFO? или скорости кривые? Хэндшейкинг может не поддерживаться?

Тогда вопрос в применяемой интерфейсной микросхеме в переходнике (и в драйвере к ней). Я использую несколько переходников на FT8U232AM. Никогда никаких проблем не было.

Link to comment

Не вижу проблемы купить ноут с сом-портом.Сам покупал Dell полгода назад,да и сейчас они есть.Плюс возможность подключения док станции.Хотя конечно для чего использовать.Я два раза менял инпу-юсб по гарантии,сгорала.Хорошо не при программировании.Потом взял под сом порт и работаю спокойно.

Link to comment

если есть выбор между СОМ и ЮСБ,

то выбирать надо СОМ АДНАЗНАЧНО!

 

Дело в уровнях 1-0

уровни ваще тут не при чем.

дело в FIFO буфере, скоростях, поддержке RTS-CTS-DTR

было бы дело только в уровнях, так уж уровни бы ума нам хватило в порядок привести.

 

Нельзя ли пояснить по этому поводу. Что в переходниках недостаточная глубина FIFO? или скорости кривые? Хэндшейкинг может не поддерживаться?

Тогда вопрос в применяемой интерфейсной микросхеме в переходнике (и в драйвере к ней). Я использую несколько переходников на FT8U232AM. Никогда никаких проблем не было.

Некоторые проги и аппаратные ключи к ним требуют аппаратный COM-порт. Потому как используют свои нестандартные драйвера.

Link to comment

да да СОМ более стабилен. пеоброзователи USB-COM не все коректно работают и поэтому я выбрал конвертор PCMCIA-COM работает идеально

Link to comment

Некоторые проги и аппаратные ключи к ним требуют аппаратный COM-порт. Потому как используют свои нестандартные драйвера.

 

а ну да, согласен. Если такая прога увидит, что обслуживающий сервис ком порта не "serial.sys", работать видимо откажется.

Но это скорее можно причислить к исскуственно созданным ограничениям к применению переходников...

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...