Перейти к содержанию

TheGet

Expert
  • Постов

    1038
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные TheGet

  1. Добавлю от себя. Для наших авто мне он не нужен. Мне проще фазы так глянуть. Вот с ино уже сложнее. Но там и фазы тоже производитель сам меняет. но все же. Хотелось бы уже иметь прибор который заменяет руки....

  2. И так. Суть темы проста до нельзя. Не хочу назвать эту тему рейтингом, но полезные доводы принимаются. И так. Есть желание приобрести и познать мотор тестер. На данный момент их уже есть некоторое количество на рынке... Кое что уже пересмотрел. От себя скажу сразу, МТ не нужен мне для ВВ цепи. Нужен только для исследования фаз ГРМ. Что у меня есть на данный момент. Есть Диско 2. :ak: Не дай боже вам его купить. Стоит не дорого, но и не работает так как заявлено.... Хотя может кому то и повезло. Мне не повезло. Что меня интересует в МТ. Первое это точное измерение напряжения. В Диско 2 это так. Ставим клетку измерения в 1в. Цепляем к аккумулятору в 12в и видим напряжение на осциле порядка 2х вольт!!! Поднимаем напряжение до 10в не клетку и видим более менее вменяемые цифры. Ставим далее 20в на клетку и уже у нас напряжение на аккумуляторе 13.5!!!! Во чудеса техники!!! Не хочу я так. Даже на китайском мультиметре точнее. Далее. ПО тоже влияет так или иначе на восприимчивость пользователя к программе в целом. Чем понятнее тем лучше. Идеальным вариантом конечно считаю USB Autoscope IV, но в связи с зависимостью нашего рубля от цены на нефть, прибор стал весьма дорог. Мотодок 3 тоже не дешев но не обладает всеми прелестями выше сказанного лидера. Есть еще МТРro 4.1, Diamag 2. Всех пользователей прошу высказаться. Деньги на покупку МТ изначально предполагаются не малые по этому все доводы принимаются в студию. Не хотелось бы ошибиться с выбором.

  3. тут вот его ник должэн быть))))TheGet

    как сюдаСлесарь,попал,я хз

     

     

     

    Был посталограф 3ий,продал.мт про был,продал

    ща ток осцил диско остался с датчиками кучей целой,смотрю на посталограф 4,но пока финансы поют романсы.

    и,походу возьму мтпро4.1

    У меня Диско тоже есть.г..но редкосное. Может именно из за этого и такое отношение к МТ было. Сейчас калибровку не держит. Напряжение показывает не правильно. Помех боится дико. Посталограф конечно вещь. А зачем 3ий продал? Чем не устроил?

     

    Diamag 2 ещё тоже хвалят. Да и цена гуманная

  4. @TheGet, сальники клапанов без снятия головки меняешь?

     

    не, ну если из подручных материалов сделать, то может и пускай будет.

    разъясните тогда одно- проверять надо не только в вмт? но и в нмт, и в среднем положении?

    Сальники клапанов я не меняю. Мой профиль диагностика. В инструкции к ПТ и в обучающем видео Пахомова замер только в ВМТ
  5. а если шатун гнутый или неправильная степень сжатия

    а мотортестера нет

    пневмотестрер покажет что утечки в норме и скорее всего одинаковы по цилиндрам

    при использовании ПТ слышно куда так сказать дует-впуск-выпуск-или ЦПГ

    ИМХО много оборудования не бывает

    Если гнутый шатун то либо МТ либо разбор двигателя. Думаю больше никак не определить. А насчет того куда сифонит так я давно пользуюсь трубкой от компрессометра с резиновым конусом на конце. Дунул в цилиндр и все сразу слышно и видно. Если прокладка то в расширительный бачек, если клапан то чаще всего выпускные горят.
  6. У меня есть, надо глянуть.

     

    У Пахомова и про пневмотестер есть видео, глянь и все станет понятно. Компресометр - это все херня старая. Без обид, задайся вопросом, приобрети хороший - он много денежек тебе заработает и быстро все вопросы сойдут на нет!

    Я это видео смотрел раньше, но подзабыл. После него и решил купить онный. Вот только с выбором ошибся...
  7. Поршень выставляют в ВМТ такта сжатия. подключают ПТ и медленно , при помощи лебёдки (включена прямая пердача) двигают авто вперёд. Точнее придерживают.

    Имеем полную картину износа поршневой группы.

    А там, кому как удобней...

    А в чем отличие от проверки компрессометром? В ЦПГ все процессы протекают весьма быстро, Даже замер компрессии это Оочень медленное явление. А тут медленный подъем давления и соответственно данные не точные. Если есть реальная утечка то компрессометр её показывает.

    ПТ показывает эти же явления в разы медленнее. Моё личное мнение, что глупость это все. Всё время моей работы со мной был компрессометр. Ни разу ко мне не приехал клиент, кому я поставил диагноз, с тем что я не прав. Кому то конкретно говорил, что прогорел выпускной клапан. Ни один не вернулся с претензией.

  8. Уже нет....

    Ну я на себе понял, что до некоторых вещей надо банально "дозреть". Первоначально это "дозреть" состояло в том, чтобы бросить основную работу и работать на себя. Поверьте это тоже не просто. Потом я понял что сделал правильный выбор. Изначально изучая диагностику горел мотор тестером. потом понял,что на начальном этапе он не нужен. Руки есть, голова есть, работать не лень. Не уверен, проверяй фазы ГРМ вручную... Теперь начинаю доходить, что все же это все муторно. Ну и пора бы уже взрослеть.... Т.е "дозрел"

  9. Т.е показания пневмотестера не более чем маркетинговый ход? Так получается? Отвлекусь от темы. Работаю по диагностике без малого 4года. Сейчас начал доходить и понимать, что все же надо бы купить мотор тестер. И это лишь для того чтобы не разбирать и не смотреть метки грм. Б...я... Как я с Санта Фе об...ся... Был бы мотор тестер победил бы на раз... Ну да ладно о грустном. Моё личное мнение, что компрессометра в выявлении банальной утечки в цилиндре вполне достаточно, если я не прав поправьте.

     

    Масляная компрессия.((

    Пневмотестер в ВМТ показывает тоже вполне приемлемо, а вот если поршень поставить посредине хода...

    То показания не лезут ни в какие рамки.

    Это практика, я не писатель.

    Объяснить не могу.

    Просто констатирую факты.

    Кстати по руководству положено прогреть двигатель, выставить ВМТ, зафиксировать КВ и только потом производить замерения.
  10. Вчера смотрел курсы Пахомова. Эксперт. Почему сразу так? Интересовала работа именно мотор тестером. Молодец Автор!!! Добавлю лишь от себя, пару авто с помощью его теста я бы победил. Причем это те авто с которыми я не справился. Судя по всему в умелых руках мотор тестер рулит.... Осталось определится с выбором онного....

     

    Но судя по курсу доллара приобрести достойный стало весьма дороговасто...

  11. Поставил 0.95мм от карбюратора не пошло. На просто открытый шланг второй манометр откланяется почти до желтой зоны. Запаял и сделал где то 0.4. Теперь вроде нормально. Подал 4кг второй отклонился где то на 90% утечки. Т.е нормально. Теперь осталось выяснить какое рабочее давление окажется оптимальным для точной работы.

  12. Так я же и говорю, что переходное отверстие 2.2мм, а у жиклера 0.95. Суть в том, что при подачи рабочего давления на него даже не подсоединяя к цилиндру у него на втором манометре уже зашкаливает показание.... О какой работе может идти речь...

    Но второй манометр у меня явно не на 6кг. Максимум на 1кг а то и меньше

  13. Приветствую всех. Год назад купил пневмотестер И-2409. Хотелось дешево и сердито, а оказалось просто дешево и вообще никак....

    Суть проблемы оказалась в том что переходное отверстие между манометрами 2.2мм :crazy:

    Т.е этим "аппаратом" работать вообще невозможно. Ну кто то ведь построил конструкцию.... Оторвать бы руки.

    У кого есть пневмотестер подскажите оптимальное переходное отверстие.

×
×
  • Создать...