Рыбалка везде будет платной!!!

[KNIggA]

Дело даже не том, кому деньги пойдут и почему мы должны платить. Думается, что природный ресурс - вещь при правильном потреблении самовозобновляемая. Таким образом мы своим существованием так же способствуем в некотором роде возобновлению этого ресурса. В том числе и сходив "по большому". Так пусть эти му..звоны нам за наше говно платят, тогда мы готовы платить за выловленную НАМИ, рыбу. Или бартер пусть устроят... Но, ощущая собственное бессилие в развивающейся ситуации, могу констатировать тот факт, что браконьеры были, есть, и будут есть... И скоро, очень скоро, мы все присоединимся к этому гордому званию 8)

[BAB70]

Наша история с митингом набирает обороты!

Митинг.

 

http://rybak-rybaka.ru/video/156/12549/

[Бокс]

Смысла нет,они сейчас оформят побыстрому то что к ним граничит,а потом сами и отменят закон.Лучше конечно по просьбе народа-митингующего,ну типа демократия!!! И что б не абы кто, а лично президент!!!Народ уважает такие акции - вот мол мы какие!!!! А за рыбные места не беспокойся,те места где рыба водится мало желающих найдётся выкупить.Если это не осетровые породы Это официальное присоединение прибрежной санитарной зоны к своим участкам.

[BAB70]

Вот обращение известного ихтиолога страны Цессарского к рыболовам и тех кто любит отдых у воды. Письмо из Москвы от Цессарского.

 

Друзья!

 

С этого года действует новая редакция закона о рыболовстве, согласно которой ловить рыбу на рыбопромысловых участках, предназначенных для любительской рыбалки, можно только за деньги. Такое было и раньше, начиная с 2008 года, но теперь эта норма прописана в законе с предельной ясностью:

«На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства <…>, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки».

Путевка – это «документ, подтверждающий заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства». Что за услуги такие – не понятно. Но это и не важно. Сказано же: «рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки». Поэтому если тебе никакие услуги не нужны – это твои проблемы. Главное, путевку купи.

Вот и получается, что деньги нам придется платить не за мифические услуги (за реальные еще сдерут, не сомневайтесь), а за само право рыбачить.

Под РПУ отдаются все более-менее рыбные водоемы. В Московской области Озернинское водохранилище уже на торгах. На очереди Рузское, Можайское, Истринское, Пяловское, Пестовское, Икшинское, Клязьменское, Цимлянка, Тростенское озеро, Глубокое и еще больше сотни разных водоемов по всему Подмосковью.

То же самое происходит и во всех других регионах. И везде теперь за рыбалку придется платить. При этом стоимость путевки устанавливает арендатор (пользователь) РПУ. Может сделать 100 р., а может и 1000 р. – никто его не вправе ограничивать.

 

Но куда же пойдут рыбацкие рубли? Может быть, на борьбу с браконьерами или на зарыбление и мелиорацию водоемов? Ничего подобного. Пойдут они прямиком в карман арендатору (пользователю) РПУ. А уж как он ими решит распорядиться – это его дело. Потому что нигде в законодательстве ни слова не говорится ни о браконьерах, ни о зарыблении. Это раньше были КРХ – культурные рыбные хозяйства. Теперь – РПУ.

Мы согласны с тем, что за право ловить рыбу нужно платить. Но мы хотим, чтобы наши деньги работали на благо водоемов, а не на благо их арендаторов.

Мы против поборов в пользу коммерсантов от рыбалки!

 

Браконьерство достигло сегодня уровня экологической катастрофы. Причин у этого много, но есть одна главная. Это свободная и ничем не ограниченная продажа рыболовных сетей. Бесчисленные обращения рыбаков в самые разные инстанции с требованием ограничить свободную продажу сетей ни к чему не привели. Введенный недавно запрет на ввоз сетей из-за границы нам лицемерно преподносили как меру, нацеленную на борьбу с браконьерским беспределом. При этом умалчивая о тех мощностях по производству лесочных сетей, которые созданы внутри страны.

Мы не против продажи сетей. Мы против их СВОБОДНОЙ продажи. Мы требуем введения реальных ограничений оборота сетей и сетематериалов, наподобие того, который действует на рынке огнестрельного оружия. Ведь сеть – это орудие массового уничтожения рыбы.

С браконьерами – расхитителями государственной собственности – должно бороться государство с помощью своих правоохранительных органов. Для этого существует служба рыбоохраны.

Вернее – существовала. Сегодня эта служба разрушена, чтобы не сказать уничтожена. Если к 2000 году численность штатных инспекторов рыбоохраны составляла более 15 тысяч человек, то сегодня на всю страну их осталось около полутора тысяч. По ныне действующим нормативам, один инспектор в среднем должен контролировать 1400 км (!) рек или 19 тыс. га (!) озер и водохранилищ! В Северо-Восточном теруправлении Росрыболовства работает 36 инспекторов, в Сахалино-Курильском – 49, в Приморском – 42, в Охотском – 16, в Баренцево-Беломорском – 39. На всю Свердловскую область предусмотрено 29 инспекторов! В Московской области один инспектор должен контролировать 5 (пять!) районов.

Это фарс, а не рыбоохрана.

Государство хочет переложить дело борьбы с браконьерством на плечи частников – тех самых арендаторов РПУ. Это приведет только к тому, что рыбоохрана, которая и так насквозь коррумпирована, окажется на содержании у бизнесменов.

Мы требуем принять реальные меры для восстановления полноценной службы рыбоохраны. Для этого необходимо довести численность инспекторов хотя бы до уровня 80-х годов прошлого века и обеспечить все необходимые условия для их работы, а также реальный контроль со стороны рыбацкой общественности.

 

Все эти годы мы наблюдаем, как хиреют и вычерпываются браконьерами наши реки, озера и водохранилища. Мы видим, как превращаются в настоящую помойку берега наших любимых водоемов и никому нет до этого никакого дела. Мы знаем обо всем этом не понаслышке, не из газет и не из теленовостей. Мы видим это своими собственными глазами, каждый раз, когда приезжаем на рыбалку.

Вместо того чтобы взять заботу о национальном достоянии – водоемах и рыбе – в свои руки, государство переложило ее на частников. Вернее, сделало вид, что переложило, а на самом деле предоставило им право просто взимать дань с рыбаков и ни за что при этом не отвечать.

 

Друзья! Если вы разделяете нашу позицию, если вы больше не хотите мириться с тем, что происходит на водоемах – приходите и заявите об этом прямо. Цель нашего митинга очень проста: мы больше не хотим играть роль пассивных зрителей и молча наблюдать за тем, как уничтожаются водоемы, уничтожается природа нашей Родины. Нас очень много – 10 или 15, а может, и 25 миллионов. Мы – сила, и с нами придется считаться.

 

Если у вас есть предложения, вопросы, дополнения по повестке дня митинга – пишите, звоните, делитесь своими мыслями. Телефон/факс: (495) 665-34-24; E-mail: info@rybak-rybaka.ru

 

Редакция «РР»

 

Внимание! Митинг пройдет в Москве 26 марта. Точные время и место его проведения будут известны после получения соответствующего согласования из мэрии. Следите за информацией в газете и в интернете!

[Паулюс]

Да, ты прав, европейской системы не будет, хотя надо. Хочешь ловить - плати, но вот тебе мангал, чистый берег, здоровая рыба, обустроенные места.

А в нашей ситуации надо покупать катер быстрый))) как у нормальных Рыбаков))) и ни кому не платить, если что можно очень быстро на винт, и там меня и видели.

Во во) меня ловить можно только на вертолёте))))

[BAB70]

Вот вам начало действия поправок закона о рыбалке.

http://116.ru/news/369909.html

[ShDim]

Хоть рыбак я практически ни какой и на рыбалку хожу 5 раз в год, 200 метров и Дон. Но они же огородятся и себе всё привентят, сто даже не позагораешь и у реки, шашлыка не пожаришь.

Был бы в Москве пошол бы обязательно!

[dmitryi]

прочитал статьи А.Крайнего на сайте fish.gov.ru/presscentre в разделе обзор сми -идея интересная,хотят с любителей хапнуть бабла как в америке,хотя при этом утверждают,что почти везде ловить можно

Изменено 6 марта, 2011 пользователем dmitryi

[CVlad_R]

У нас на водохранилище тока ленивый не ловит сетями. Согласен, если не положить этому конец, в ближайшее про рыбалку можно забыть, как про вид отдыха. Ждать, что перегибов не будет, а они будут, бесполезно. Хапнуть сейчас, а не потом, похерит все начинания.

[BAB70]

Вот ответ чиновника на вопрос о платной рыбалке одногоиз любителей.

Еще закон о туризме осталось подкорректировать.

Изменено 11 марта, 2011 пользователем BAB70

[BAB70]

А вот это скоро всех любителей рыбалки ожидает:

[Rakso]

снова обычных граждан обижают

ёпт, чиновнику бы какому-нибудь выписал бы он такое постановление.

[Фтвкун]

чет не догоняю, вроде как на реках РПУ не может быть?

[BAB70]

Помоему еще не все рыболаи не поняли как их загнули, но до 26 марта есть осмыслить произошедшее и выйти выразить свое мнение на общероссийских митингах - :tabjaprotiv:

Митинг

[Jevgensolo]

В Норвегии морская рыбалка -халява , а в реках и закрытых водоемах для рыбалки нужна бумажка - денег стоит...Ничего нового.

 

Не совсем все так в вашем чудном королевстве.. Рыбалка бывает разной - в море обычно выходят на баркасе толпой, как и в Ирландии, но лимит и метод ловли регламентирован.. Будешь вылавливать массово - получишь по шапке. Профессиональные морские рыбаки имеют лицензию и квоты на вылов.. На каждую страну выделена определенная квота, соответственно она разделена поровну среди официальных рыболовов. Ну и хозяину баркаса тоже отстягнуть придется, не будешь же у берега сидеть ловить, а это подороже, чем лицензия на сезонный отлов, который, если не ошибаюсь, составляет около 30 евро. И речная-озерная ловля тоже регламентирована сезоном, методом ловли и весом. Интересный момент - если тебе нет 16 лет - можешь ловить рыбку бесплатно. Только не забудь с собой АЙ-ДИ взять.

 

А в чудной стране Латвия уже давно ловить рыбку стало очень сложно - кроме лицензий и разрешений, еще надо как-то к водоему подойти, а у нас все теперь частное в нашей свободной стране. Платных - море. Даже летом в поход в палаткой-удочкой и мать ее - водочкой - не сходишь - все обгорожено и принадлежит "Маркизу-Карабасу". Разве что заехать в какие-нить ебеня, да и там - не факт, что придет какой-нить местный абориген и начнет права качать и полицией пугать.. Козлы, ей богу.

[X-Kash]

У нас тоже подобное проходило, только толку....

 

http://chel.kp.ru/online/news/858004/

 

Ладно хоть реки пока не трогают.

В прошлом году пока по этому поводу не сильно гоняли, но пару раз хозяева приезжали и просили чтоб покинули место так как денег "не было" (для них всмысле).

 

А вот интересно, что в этом году будет? Подойдет какой-нить Вася и будет права качать... Кто знает какие у него документы должны быть, при отсутствии которых его смело можно было бы На**й послать???

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем X-Kash

[Jevgensolo]

— Так. Права на рыбалку взял. Лицензию на отлов пескарей взял. Кредитную карту взял. Карту скидок на рыболовные причиндалы взял. Страховой полис от утонутия взял. Удостоверение рыболова-любителя взял. Талон техосмотра удочки взял. Ксиву юного рыболова, сочувствующего «Единой России» взял. Удочку взял. Банку с червяками взял. GPS-навигатор взял. Мобилу взял. Запасные крючки взял. Нетбук с картой рыбных мест взял. 150 баксов наличными, на случай встречи с инспектором рыбохраны, взял...

— Ты чего там бормочешь, внучек?

— Я, бабушка, с Петькой из 3-го «А» за пескарями на речку собираюсь.

— Внучек, а ты у червей согласие спросил?

[kot_ix]

Я за нормальную работу рыболовства!

 

Сколько не рыбачу езжу по Татарстану и постоянно вижу как сцукло демоны сети расставляют. В последний раз на Заю сидели ловили на колокольчик и видим такую картину, молодеж на лодке резинке в умат с балонами пива и сетями. Ну и что это!? ПРосто наплевательское отношение ко всему уже.

Благо в багажнике лежал маркер пейнтбольный, после пару выстрелов все побрасали !

Может инспекцию хоть маркерами снабдить? И убить не убьют а следов оставляет норм да и не осбо будет лезть под шарики.

 

С уважением.

[Kytyzoff]

Ну что? Сегодня по новостям сказали что опять что-то думать о правилах рыболовства будут. Будут вводить фиш-карты, стоимость от 300 до 500р в год.

[allthesame]

Ага, пусть они эти фиш карты браконьерам продают-втюхивают. Или кто то до сих пор наивно считает что заплаченные за эти фантики деньги пойдут на благое дело? На очередной дом на рублевке очередного высокопоставленного казнокрада они(эти деньги) пойдут. А с водоемами как была беда так и останется!!!

[Awslaw]

Вот вот, так и будет - очередной казнокрад себе "хорошо" сделает, а потом сука будет рассказывать как он о народе печется и радеет! Скоро за свежий воздух платить заставят!

[Valeriy64130]

А как они р.Волгу будут делить на участки??Она уже браконьерами давно поделена.И сетями вычерпана.За целый день 5 рыбёшек поймаешь и чувствуешь себя счастливым.

[Терентьев_А]

Скажу так - там, куда на рыбалку езжу я - никакого контроля не было и не будет.

И все эти разговоры про платную рыбалку - лишь слухи, и не более.

Зато рыба есть.

И вообще, порой мне кажется, что это заявление было просто пиар-ходом, и не более того.

Черный пиар - тоже пиар.

[X-Kash]

Вопрос такой: Кто-то говорил, что спиннингистам ход свободный везде должен быть (по крайней мере для тех кто с берега), кто что знает и правда ли это - если правда, то можно со ссылкой на закон???

И еще, тут в одном карьере хозяин заявляет мол карпа запустили и типа съе****сь отсюда со своими блеснами и воблерами (правда логики я не понял, так как либо карп совсем мутированный и на блесны кидается, либо я что-то просохатил в мире рыболовства) , как такого обломать можно???

Изменено 23 мая, 2012 пользователем X-Kash

[BAB70]

Продолжение следует......

Нас опять загибают .....

АЛЕКСЕЙ ЦЕССАРСКИЙ ПЕРЕВОДИТ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ" НА РУССКИЙ ЯЗЫК

 

Когда в 2008 году вышли постанов­ления правительства, определяющие по­рядок формирования рыбопромысло­вых участков (РПУ) и проведения кон­курсов по предоставлению этих участков в пользование, коммерсанты и чиновни­ки, мечтавшие погреть руки на рыбе, ко­торая без всякой пользы плавала в реках и озерах, радостно взялись за дело. Удар­ными темпами составили списки этих са­мых РПУ, в число которых попали все са­мые лучшие для рыбалки водоемы, про­вели по-быстрому конкурсы – и вот уже рыбачки платят свои рубли за право ло­вить общенародную рыбу, а тех, кто не желает, штрафуют, а то и вовсе кладут ли­цом в снег с помощью ОМОНа.

 

Судя по тому, с каким рвением чи­новники взялись за проведение конкур­сов, продавать путевки за мифические услуги оказалось делом прибыльным. Все больше прудов, рек, озер и водохра­нилищ по всей стране обретали хозяев, а вскоре появились и предложения о пе­репродаже водоемов вместе с «договора­ми пользования», путевками, услугами и самими пользователями – фирмами- победителями конкурсов.

 

И все бы ничего, но нашла, как го­ворится, коса на камень. Вернее, на два камня сразу. Первым камнем оказалось то, что рыбаки молча терпеть все это не захотели и вышли на митинги, причем митинги состоялись сразу в двух десятках городов. Вторым камнем, который недо­оценили отцы платной рыбалки, были президентские выборы. Массовые проте­сты плюс близкие выборы – и в итоге мо­раторий на проведение конкурсов, лик­видация большого количества РПУ и за­пуск спецпроекта под названием «Закон о любительском рыболовстве». Цель у все­го этого была простая: создать видимость того, что власть идет навстречу, что она готова отменить платную рыбалку. Что­бы сбить перед выборами накал рыбац­ких протестов, была привлечена даже тя­желая артиллерия в лице Путина, тогда премьер-министра и кандидата в прези­денты, который на встрече с рыболовной общественностью в январе 2012 года не­двусмысленно высказался и по поводу пу­тевок, и по поводу РПУ: «На фига вообще это все нужно было делать?»

 

Андрей Крайний тут же взял под ко­зырек, и Росрыболовство в рекордные сроки перелопатило законопроект «О лю­бительском рыболовстве», убрав из него и путевки, и платные участки. Остались только лицензии на лососевых да так на­зываемые платники, против которых ни­кто особо и не возражал.

 

Впору было праздновать победу и ждать, когда этот многострадальный за­конопроект попадет на рассмотрение де­путатов.

 

И вот дождались. Перед Новым го­дом правительство внесло законопроект в Госдуму (на рассмотрение во втором чтении), да только в нем удивительным образом снова появились и путевки, и участки, и все прочее, против чего и про­тестовали рыболовы-любители.

 

Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет сомнений, обратимся к букве и духу этого законопроекта. Полный текст его опубликован на сайте Правительства РФ.

 

 

 

СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО

 

Итак, согласно законопроекту, лю­бительское рыболовство будет осущест­вляться у нас свободно и бесплатно, но, как водится, за исключением некоторых особых случаев. Что же это за случаи та­кие? Их три.

 

Первый – это если вы хотите ловить ценную и особо ценную рыбу. Для этого придется купить «именное разрешение рыболова». В общем, тут ничего особо но­вого, если не считать, что законопроек­том вводятся ставки сбора за каждую та­кую рыбу и что помимо ставки сбора еще придется заплатить 200 рублей пошлины. Ценные и особо ценные виды и ставки сбора (в рублях) приводятся прямо в тек­сте законопроекта: кета – 80; горбуша – 35; сима – 90; кижуч – 150; нерка – 90; ча­выча – 160: микижа – 90; атлантический лосось (семга) – 300; нельма – 200; мук­сун – 107; таймень (в том числе и крас­нокнижный сахалинский) – 476; а также три вида крабов: камчатский, колючий и синий, по 200 руб. каждый.

 

Какое отношение крабы имеют к ры­боловству – вопрос отдельный, мы его здесь касаться не будем.

 

Вторая ситуация, когда придется пла­тить, – это если вы намереваетесь ловить сетями и другими «не спортивными» оруди­ями лова. В этом случае вам также придет­ся купить именное разрешение рыболова.

 

И наконец, третий случай, когда за рыбалку придется раскошелиться, это ловля рыбы на – внимание! – «рыболов­ном участке, предоставленном для осу­ществления рекреационного рыболовно­го хозяйства». Чтобы ловить самую обыч­ную, никакую не ценную рыбу на таком участке, вам придется заключить с хозяи­ном участка «договор возмездного оказа­ния услуг». Без такого договора рыбачить там будет нельзя.

 

ТОТ ЖЕ РПУ, ТОЛЬКО СБОКУ

 

«Рекреационное рыболовное хозяй­ство» – понятие новое и для законопро­екта ключевое. Остановимся поэтому на нем поподробнее. Что же это такое? Тут без цитат из законопроекта не обойтись:

 

«Рекреационное рыболовное хозяй­ство – деятельность по зарыблению, осу­ществлению рыбохозяйственной мели­орации, созданию необходимой инфра­структуры и иная деятельность &--#60;…&--#62; в целях предоставления физическим лицам возмездных услуг в области любительско­го рыболовства».

 

Что это за возмездные услуги, не уточняется, но сказано, что перечень их будет определяться Правительством Рос­сийской Федерации.

 

Далее. Рекреационное рыболовное хозяйство (РРХ) осуществляется на специ­альных рыболовных участках (РУ), пре­доставленных для оказания услуг в обла­сти любительского рыболовства. Рыбал­ка на таких РУ, как мы только что видели, получается платной: чтобы там рыбачить, придется заключить договор с хозяином участка, то есть, если по-простому, купить у него путевку. Поэтому важно понимать, на каких водоемах эти участки могут на законных основаниях выделяться, сколь­ко и какой площади их может быть в ре­гионе, сколько и каких водоемов останет­ся для «свободно и бесплатно».

 

Законопроект очень ясно отвечает на все эти вопросы: РУ могут создаваться на какой угодно, а что останется для бес­платной рыбалки – это вообще никого не волнует. Действительно: согласно тексту законопроекта, рыболовным участком может быть как искусственный (пруд, во­дохранилище), так и природный (река, озеро) водоем или их часть. Причем мак­симальную площадь РУ будет устанавли­вать местная региональная власть. Дру­гими словами, под РУ можно будет отдать и реку, и целое водохранилище или по­резать их на РУ частями. Она же, регио­нальная власть, будет составлять и переч­ни этих участков, а Росрыболовство, как водится, «согласовывать».

 

Все это мы уже проходили. Именно региональные чиновники порезали на РПУ все пригодные для рыбалки водо­емы, что и привело к рыбацким проте­стам. Так почему же сейчас надо ожидать чего-то другого?

 

ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ

Очевидно, именно для того, чтобы снять подобные опасения, в законопроект введено ограничение по общей площади всех РУ региона. Она, говорится в зако­нопроекте, не должна превышать 10% во­дного фонда региона. На первый взгляд, это не много. Но только на первый.

Для начала разберемся с тем, что та­кое «водный фонд». Согласно Водному ко­дексу РФ, в этот фонд входят:

– реки, ручьи, каналы, озера, водо­хранилища, болота и пруды, а также лед­ники и снежники;

– внутренние морские воды (моря, заливы, проливы и др.);

– территориальное море РФ (при­брежные морские воды шириной 12 мор­ских миль);

– подземные водные объекты (бас­сейны подземных вод, водоносные гори­зонты, месторождения подземных вод, естественные выходы подземных вод).

То есть водный фонд может быть вполне достаточным для того, чтобы в де­сять его процентов вошли все без исклю­чения мало-мальски интересные для ры­балки водоемы. И для этого даже не при­дется привлекать подземные бассейны. А уж если регион имеет выходы к морям, то и вообще говорить не о чем.

Но важнее другое. Законопроект ни­как не объясняет, каким образом следу­ет измерять площадь рек и ручьев, кото­рые в официальных документах по зем­ле- и водопользованию измеряются в ки­лометрах или в кубокилометрах. Как это все перевести в единицы площади?

Другими словами, у нас просто не бу­дет никаких способов доказать, выходит тот или иной РУ за эти самые десять про­центов или не выходит. Следовательно, никаких правовых инструментов, позво­ляющих реально, а не на бумаге ограни­чить аппетиты чиновников и коммерсан­тов от рыбалки, законопроектом не пред­усмотрено.

 

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

Мне могут возразить, что в законо­проекте, дескать, прописан надежный механизм общественного участия в фор­мировании перечней рыболовных участ­ков. Что если общественность будет про­тив включения того или иного водоема в такой перечень, то его туда и не включат.

Действительно, такой механизм про­писан. Перечень РУ может быть принят только после «общественных обсужде­ний», и более того, для формирования этого перечня должна будет создавать­ся специальная комиссия, не менее поло­вины которой должны составлять «пред­ставители общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциа­ций и союзов)».

Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «обще­ственные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к све­дению», и не более того. А во-вторых, ни­кто не мешает радетелям платной рыбал­ки насоздавать карманные обществен­ные объединения, ассоциации и союзы и включить их в состав комиссии. Не со­мневаюсь, что можно придумать множе­ство и других способов обойти эту про­блему с общественностью, примеров то­му масса.

 

ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ОКРАИН

 

Исходя из всего вышесказанного, можно ожидать, что вскоре после приня­тия депутатами обсуждаемого законопро­екта начнется массированная раздача во­доемов под платную рыбалку во всех ре­гионах России. На Кольском полуостро­ве, на Камчатке, Чукотке, Сахалине, а так­же практически по всей Сибири, где оби­тают нельма, таймень и муксун, продол­жат свою «работу» действующие РПУ (ко­торые переименуют в РУ) и начнут созда­ваться новые. В европейской же части, где ценных видов нет, водоемы начнут отда­вать под рекреационные рыболовные хо­зяйства, где, вопреки заверениям Андрея Крайнего, рыбакам снова будут навязы­вать путевки и пресловутые услуги.

О том, что законопроект нацелен именно на такое развитие событий, гово­рит и тот показательный факт, что в нем нет никаких указаний на изъятие из дей­ствующего «Закона о рыболовстве» зло­получной статьи о путевках и договорах об оказании услуг на РПУ. И конечно, это неслучайно, что поручение Путина лик­видировать эту статью, которое он дал Росрыболовству еще в январе 2012 года, так и осталось поручением.

Стремление наших чиновников во что бы то ни стало ввести в России платную рыбалку само по себе можно было бы понять. Ведь есть же примеры Европы и Америки, где рыбалка в зна­чительной степени платная, а рыбы в водоемах столько, что нам и не сни­лось. Но хотелось бы заверить рыбных чиновников: среди российских рыба­ков очень много таких, кто готов услы­шать аргументы и спокойно обсуж­дать эту тему. И их станет еще боль­ше, если обсуждение будет честным и открытым, а аргументы понятными и убедительными. Вместо этого мы ви­дим, как не мытьем, так катаньем хо­тят снова протащить одну и ту же схе­му, которая уже успела показать свою порочность и нежизнеспособность. Не стоит ожидать, что рыболовы согла­сятся с таким подходом.

В одном из недавних интервью Ан­дрей Крайний посетовал, что до него до­ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го­товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар­ман и ждать, что они будут за это благо­дарны.

Изменено 24 января, 2013 пользователем BAB70