В таких делах все зависит от судьи, и как ОНО захочет, так и будет. У меня есть опыт общения с нашими судами. Клиент купил машину с вебастой, которая не работала. Пригнал на диагностику, я проверил, кончилась помпа. Поменял помпу, вебасто заработала, клиент уехал. Через месяц машина загорелась , выгорело все под капотом. Загорелось в 23.00 на работающем двигателе. Через неделю чел приходит ко мне с притензией, типа я виноват , плати за машину. Типа кроме как из за вебасты загорелась машина. Я его посылаю подальше. Он подает в суд , снимаем вебасту и отправляем в москву на экспертизу плюс фото машины и всего под капотом. Приходит ответ, что вебасто ни при чем и очяг возгорания в другом месте.Судье и клиенту эта экспертиза не понравилась и они решили сделать повторную, на мои возражения насрать. Выбрали местного эксперта, алкаша, который написал нужную экспертизу с кучей ошибок, в которой даже фотографии не соответствовали описанию и в которой даже принцуып работы котла не првильно описан.
На мои возражения (и адвокатов)опять насрать. Просим сделать еще экспертизу, фиг вам судью эта устраивает. Присудила мне 700 килорублей, хотя изначальный иск был на 450. Куда только не писал и верховный суд и призиденту и на телевидение, нифига. Денег кончно они не увидят, но заграницу пока невыездной. Через год узнал чпо судья и жена моего исца подружки, вместе учились.