RZSiL

скорее всего GENII ключи архитектурно заложены в софт. если маленький размер вызывает неудобства - можно использовать удлинители

если софт передачи корректно определяет - думаю можно справиться калибровкой отключения топливоподачи. поставить на 3-5 лимит 3500. костыль конечно...

я думаю задача обратная - усмирить гонсчега не ограничивая оборотистость мотора.

написать в саппорт, приложить номер ключа

зачем флеш пересаживать? комплектация в епром. но чужой епром писать в подушки так себе история.

который 24В поддерживает и имеет гальваническую развязку

не мог он ничего определить, он смотрел иденты и выдавал из т.н. базы. если софт не то, или иденты поменяны - будет херня полная. Подразумевается что человек который пошел в чип, да еще и епром читает - минимум обладает сакральными навыками определения где лежит епром. Лично я - всегда читаю оба. по содержимому сразу видно епром там или нет.

не логичен, загрузчик не может знать внешний или внутренний епром используется. при чтении внутреннего по сути читается кусок флеш. При чтении внешнего. даже если его нет - проц вернет FF

не стесняйтесь, м74 бывают как с внутренним епромом. так и с внешним. а есть вообще с двумя.

для заливальщегов режим работы может быть только один, при наличии претензий - считанное в зад и прощаемся. все остальные - это потенциальные и неразрешимые проблемы

вопрос корректности чтения решается проверкой кс. По записи думаю сами догадаетесь.

Насколько я понял в новой версии изменился алгоритм работы с ключом. в старых использовался системный стек, в новой - родной от сенслока. сенслок гораздо строже относится к работе с ключом и работает в целом в другом слое. видимо из-за корявости старых версий windows стали использовать аппаратные возможности процессора. далее не вникал.

не в ОС дело, а в железе.

от администратора запустите

мотор-лоадер

в соковыжималку?

в мультипроге заявлены 10е симосы. только не в буте, а jtag

в точности до наоборот) Вы ни грамма не поняли из того что я написал.

это непосредственно относится к Вашей точке зрения. если думается совсем туго, поясню, а вернее приведу пример: вот например Вы пекарь, печете булочки, живете за счет своей продукции, тут заваливается хрен пойми кто и буквально начинает требовать выложить рецепт, рассказать методику, показать оборудование и т.д. более того - начинает предъявлять претензии - что в пекарне охеревшие жиды, не хотят делаться информацией. Начинают бить кастрюлей себя по голове, кричать что советская власть с такими бы быстро расправилась. В общем типичный путь начинающего экспроприатора недоделанного... Я готов поспорить что Вы такого пассажира пошлете на х..., т.е. в добрый путь. потому что такие вот деятели - будут отбирать заработок. лишать возможность кушать, одевать детей, и т.д. Посему вопрос - по какой причине Вам кто то, что то должен тут разжевывать? Здесь некоторые люди всю жизнь положили в развитие. Вы же не хотите потратить несколько дней - вникнуть в вопрос. несмотря на то что самую существенную информацию я дал еще в пятницу. развить тему пользуясь лишь парой процентов возможностей одного из органов не составляет особого труда, особенно учитывая тот факт что почти вся информация валяется в свободном доступе. Почему не занимаетесь этим? отмазки что тупой, необразованный и т.п. не принимаются. Заняты? так тут тоже многие заняты. Не хотите - так это Ваши трудности. Вас на большинстве других форумов еще в теме про щиток бы забанили. а Вы огрызаетесь. Дедушка Ленин завещал - учиться, учиться и еще раз учиться. Могу спроецировать продолжение на текущие реалии - не хотите учитаться - платите, платите и еще раз платите. Можете написал - мол что Вам стоит. Стоит... Мне вот например в магазине бесплатно ничего не дают. И на сыроварне не рассказывают как они сыр делают...

Вы чем по жизни занимаетесь?

У Вас из 8 сообщений по существу только половина одного... по сути вопроса - блоки есть двух аппаратных реализаций. дальше сами додумаете

точно так

На старых процессорах не будут новые версии работать... Не поддерживают инструкции

имхо мой вариант более объективен. утверждение что в софте нет калибровок, даже в контексте для патча mepro - читается как в софте нет калибровок... однако если софт логику выполняет - очевидно что код для этого в нем есть.

не совсем верное утверждение. вариантов два - либо в этом софте вообще нет логики по педали сцепления, либо mepro не знает где она...