BAB70

Отправляй ко мне, сделаем чисто.

Chery Very 2011. чего можно ожидать внутри ? Во фотку нашел

Блок KEFICO вскрыл (срочно нужно было,) , стоит 95160 - пин добыл (но кальком лучше). Ключи на месте. Все довольны!

Машина 2008г, vin KMHDU41....650687 пин 424320, не принимает.Пытаюсь программировать командером, пишет, что не верный код. Т300 вообще не связался. Старый кальк к этой машине не подходит? Ошибки перед программированием нужно удалять?

Вот новенькая ВДО с приоры, при подачи питания без машины

После нескольких попыток шайтан-коробкой по к-линии, бортовой комп начал показывать на зарядке 18в. УПА вернула все на свои места.

Все тогда понятно.

Какой другой?, почитай внимательно пост №14, если виктор будет и будет продавать VVDI, то наверное с новой читалкой. Или вообще полный отломанный командер.(жаль, что сломали)

Я извеняюсь конечно, но обнова у виктора стоит 400$(пост №14). итого 1200+400=дорого.

BMW X3 2006г. Дизель. Попросили сделать машину чисто. Со щитком все ясно. EWS4 тоже понятно. После подключения, командер вычитывает пробег в блоках, IKE, LCM, EWS. Поле напротив DME остается пустым, нажимаю считать, вычитывает пробег 182....км Подключаю BMWScan140, LCM поправил, В DME пробег вычитал 94720, DDE*__ 94720 km WD64775 000000 DDE4.0 M57 EGS*__ 182470 km ....... 000000 GS19.11 EWS __ 182477 km 000000 EWS4 ABS*__ 180928 km WD64775 DSC E83/84,E53 IKE __ 182482 km WD64775 M35080 - 2 (E83/E85) LCM __ 182400 km WD64775 550000 HC912 - 12 (LSZ2) В DDE как поправить пробег? Кнопка в репроге не активна. Разница в показаниях командера и BMWScan большая, кому верить?

Ещё бы пнул в нужную сторону, вообще было бы отлично.

Подниму тему. Получилось у кого перевести в Е2, шить только комбиком оригинальным?

Опа, абрикос еще и в других блоках пробег видит? Моя картинка с машины которую я мотал назад, может из за этого такой километраж показывает?

Вот чего я вычитал абрикосом за два часа до этого вычитал пробег около 8000000 механика, объем 1.6 , дисплей малый. Villain - какой у тебя мотор был? может в каких то блоках пробег не сохраняется? Конечно нужна конкретная инфа с IDS.

Помогли клиентам http://forums.drom.r...1151707929.html

Дорогие коллеги! Хорошо бы параллельно с голосованием послать короткие письма со своим мнение о законе по следующим адресам, дело минутное, а польза большая: Интернет-приемная Президента РФ - http://letters.kremlin.ru/ Интернет-приемная Председателя Правительства http://government.ru/online/ Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru Интернет-приемная Совета Федерации - http://pisma.council.gov.ru/ Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - сюда 9 января поступил проект закона - cnature@duma.gov.ru Минсельхоз - в нем разрабатывался проект pochta@ud.mcx.ru Во всех регионах также есть общественные приемные президента и депутатов. Они тоже принимают обращения граждан. Многие из них имеют интернет-приемные Можно также посылать письма в местные и федеральные газеты, на радио и телевидение. Достаточно короткого сообщения, примерно такого: "Я, Иванов Иван Иванович, рыболов с 50-летним стажем, по профессии плотник, выступаю против против передачи рек, озер и водохранилищ, а также их частей, в пользование на 25 лет юридическим и физическим лицам. Все эти водоемы должны целиком оставаться под контролем государства, особенно те, в которых водятся ценные виды рыб". И добавляйте, что хотите.

Парни, ПРОГОЛОСУЙТЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ОТВЕЧАЕТ НА ПИСЬМА РЫБОЛОВОВ Уважаемые коллеги! Вологодским рыболовам, которые написали письма по поводу нового законопроекта «О любительском рыболовстве» в адрес Президента, Председателя правительства и руководства Госдумы, уже пришли официальные ответы. Ответы стандартные, но тут дело не в ответах, а в количестве таких писем из регионов, о которых чиновники обязаны докладывать начальству. То есть ваши письма – это фактическое голосование рыболовов по этому законопроекту. И чем больше будет таких голосов направлено в разные инстанции, тем лучше. СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВИЧНОЙ РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ Первый заместитель председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев провёл заседание комитета, на котором состоялось первичное рассмотрение проекта закона «О любительском рыболовстве». Теперь по правительственному законопроекту «О любительском рыболовстве» в Государственной Думе будет создана специальная рабочая группа. По мнению Валерия Язева, данный проект «очень резонансный». «Я думаю, что этот законопроект достоин самостоятельных парламентских слушаний», - сказал парламентарий. Он отметил, что окончательное решение по этому вопросу будет принято на следующей неделе. Слушания могут пройти как до первого чтения законопроекта, так в ходе его подготовки ко второму чтению. Полный текст http://nord-news.ru/news/2013/01/18/?newsid=42764 ПРИГЛАШАЕМ УЧАСТВОВАТЬ В ОПРОСЕ Опрос: Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"? Примечание: Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России в пользование компаниям и частным лицам на 25 лет. Ответить можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html Опрос покажет общее по России мнение рыболовов о главной сути данного законопроекта - попытке постепенно приватизировать природные водоемы под прикрытием громких заявлений о бесплатности любительской рыбалки. Пресс-служба МОО «Союз Рыболовов» http://www.souzrybolovov.org

Продолжение следует...... Нас опять загибают ..... АЛЕКСЕЙ ЦЕССАРСКИЙ ПЕРЕВОДИТ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ" НА РУССКИЙ ЯЗЫК Когда в 2008 году вышли постанов­ления правительства, определяющие по­рядок формирования рыбопромысло­вых участков (РПУ) и проведения кон­курсов по предоставлению этих участков в пользование, коммерсанты и чиновни­ки, мечтавшие погреть руки на рыбе, ко­торая без всякой пользы плавала в реках и озерах, радостно взялись за дело. Удар­ными темпами составили списки этих са­мых РПУ, в число которых попали все са­мые лучшие для рыбалки водоемы, про­вели по-быстрому конкурсы – и вот уже рыбачки платят свои рубли за право ло­вить общенародную рыбу, а тех, кто не желает, штрафуют, а то и вовсе кладут ли­цом в снег с помощью ОМОНа. Судя по тому, с каким рвением чи­новники взялись за проведение конкур­сов, продавать путевки за мифические услуги оказалось делом прибыльным. Все больше прудов, рек, озер и водохра­нилищ по всей стране обретали хозяев, а вскоре появились и предложения о пе­репродаже водоемов вместе с «договора­ми пользования», путевками, услугами и самими пользователями – фирмами- победителями конкурсов. И все бы ничего, но нашла, как го­ворится, коса на камень. Вернее, на два камня сразу. Первым камнем оказалось то, что рыбаки молча терпеть все это не захотели и вышли на митинги, причем митинги состоялись сразу в двух десятках городов. Вторым камнем, который недо­оценили отцы платной рыбалки, были президентские выборы. Массовые проте­сты плюс близкие выборы – и в итоге мо­раторий на проведение конкурсов, лик­видация большого количества РПУ и за­пуск спецпроекта под названием «Закон о любительском рыболовстве». Цель у все­го этого была простая: создать видимость того, что власть идет навстречу, что она готова отменить платную рыбалку. Что­бы сбить перед выборами накал рыбац­ких протестов, была привлечена даже тя­желая артиллерия в лице Путина, тогда премьер-министра и кандидата в прези­денты, который на встрече с рыболовной общественностью в январе 2012 года не­двусмысленно высказался и по поводу пу­тевок, и по поводу РПУ: «На фига вообще это все нужно было делать?» Андрей Крайний тут же взял под ко­зырек, и Росрыболовство в рекордные сроки перелопатило законопроект «О лю­бительском рыболовстве», убрав из него и путевки, и платные участки. Остались только лицензии на лососевых да так на­зываемые платники, против которых ни­кто особо и не возражал. Впору было праздновать победу и ждать, когда этот многострадальный за­конопроект попадет на рассмотрение де­путатов. И вот дождались. Перед Новым го­дом правительство внесло законопроект в Госдуму (на рассмотрение во втором чтении), да только в нем удивительным образом снова появились и путевки, и участки, и все прочее, против чего и про­тестовали рыболовы-любители. Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет сомнений, обратимся к букве и духу этого законопроекта. Полный текст его опубликован на сайте Правительства РФ. СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО Итак, согласно законопроекту, лю­бительское рыболовство будет осущест­вляться у нас свободно и бесплатно, но, как водится, за исключением некоторых особых случаев. Что же это за случаи та­кие? Их три. Первый – это если вы хотите ловить ценную и особо ценную рыбу. Для этого придется купить «именное разрешение рыболова». В общем, тут ничего особо но­вого, если не считать, что законопроек­том вводятся ставки сбора за каждую та­кую рыбу и что помимо ставки сбора еще придется заплатить 200 рублей пошлины. Ценные и особо ценные виды и ставки сбора (в рублях) приводятся прямо в тек­сте законопроекта: кета – 80; горбуша – 35; сима – 90; кижуч – 150; нерка – 90; ча­выча – 160: микижа – 90; атлантический лосось (семга) – 300; нельма – 200; мук­сун – 107; таймень (в том числе и крас­нокнижный сахалинский) – 476; а также три вида крабов: камчатский, колючий и синий, по 200 руб. каждый. Какое отношение крабы имеют к ры­боловству – вопрос отдельный, мы его здесь касаться не будем. Вторая ситуация, когда придется пла­тить, – это если вы намереваетесь ловить сетями и другими «не спортивными» оруди­ями лова. В этом случае вам также придет­ся купить именное разрешение рыболова. И наконец, третий случай, когда за рыбалку придется раскошелиться, это ловля рыбы на – внимание! – «рыболов­ном участке, предоставленном для осу­ществления рекреационного рыболовно­го хозяйства». Чтобы ловить самую обыч­ную, никакую не ценную рыбу на таком участке, вам придется заключить с хозяи­ном участка «договор возмездного оказа­ния услуг». Без такого договора рыбачить там будет нельзя. ТОТ ЖЕ РПУ, ТОЛЬКО СБОКУ «Рекреационное рыболовное хозяй­ство» – понятие новое и для законопро­екта ключевое. Остановимся поэтому на нем поподробнее. Что же это такое? Тут без цитат из законопроекта не обойтись: «Рекреационное рыболовное хозяй­ство – деятельность по зарыблению, осу­ществлению рыбохозяйственной мели­орации, созданию необходимой инфра­структуры и иная деятельность &--#60;…&--#62; в целях предоставления физическим лицам возмездных услуг в области любительско­го рыболовства». Что это за возмездные услуги, не уточняется, но сказано, что перечень их будет определяться Правительством Рос­сийской Федерации. Далее. Рекреационное рыболовное хозяйство (РРХ) осуществляется на специ­альных рыболовных участках (РУ), пре­доставленных для оказания услуг в обла­сти любительского рыболовства. Рыбал­ка на таких РУ, как мы только что видели, получается платной: чтобы там рыбачить, придется заключить договор с хозяином участка, то есть, если по-простому, купить у него путевку. Поэтому важно понимать, на каких водоемах эти участки могут на законных основаниях выделяться, сколь­ко и какой площади их может быть в ре­гионе, сколько и каких водоемов останет­ся для «свободно и бесплатно». Законопроект очень ясно отвечает на все эти вопросы: РУ могут создаваться на какой угодно, а что останется для бес­платной рыбалки – это вообще никого не волнует. Действительно: согласно тексту законопроекта, рыболовным участком может быть как искусственный (пруд, во­дохранилище), так и природный (река, озеро) водоем или их часть. Причем мак­симальную площадь РУ будет устанавли­вать местная региональная власть. Дру­гими словами, под РУ можно будет отдать и реку, и целое водохранилище или по­резать их на РУ частями. Она же, регио­нальная власть, будет составлять и переч­ни этих участков, а Росрыболовство, как водится, «согласовывать». Все это мы уже проходили. Именно региональные чиновники порезали на РПУ все пригодные для рыбалки водо­емы, что и привело к рыбацким проте­стам. Так почему же сейчас надо ожидать чего-то другого? ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ Очевидно, именно для того, чтобы снять подобные опасения, в законопроект введено ограничение по общей площади всех РУ региона. Она, говорится в зако­нопроекте, не должна превышать 10% во­дного фонда региона. На первый взгляд, это не много. Но только на первый. Для начала разберемся с тем, что та­кое «водный фонд». Согласно Водному ко­дексу РФ, в этот фонд входят: – реки, ручьи, каналы, озера, водо­хранилища, болота и пруды, а также лед­ники и снежники; – внутренние морские воды (моря, заливы, проливы и др.); – территориальное море РФ (при­брежные морские воды шириной 12 мор­ских миль); – подземные водные объекты (бас­сейны подземных вод, водоносные гори­зонты, месторождения подземных вод, естественные выходы подземных вод). То есть водный фонд может быть вполне достаточным для того, чтобы в де­сять его процентов вошли все без исклю­чения мало-мальски интересные для ры­балки водоемы. И для этого даже не при­дется привлекать подземные бассейны. А уж если регион имеет выходы к морям, то и вообще говорить не о чем. Но важнее другое. Законопроект ни­как не объясняет, каким образом следу­ет измерять площадь рек и ручьев, кото­рые в официальных документах по зем­ле- и водопользованию измеряются в ки­лометрах или в кубокилометрах. Как это все перевести в единицы площади? Другими словами, у нас просто не бу­дет никаких способов доказать, выходит тот или иной РУ за эти самые десять про­центов или не выходит. Следовательно, никаких правовых инструментов, позво­ляющих реально, а не на бумаге ограни­чить аппетиты чиновников и коммерсан­тов от рыбалки, законопроектом не пред­усмотрено. ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ Мне могут возразить, что в законо­проекте, дескать, прописан надежный механизм общественного участия в фор­мировании перечней рыболовных участ­ков. Что если общественность будет про­тив включения того или иного водоема в такой перечень, то его туда и не включат. Действительно, такой механизм про­писан. Перечень РУ может быть принят только после «общественных обсужде­ний», и более того, для формирования этого перечня должна будет создавать­ся специальная комиссия, не менее поло­вины которой должны составлять «пред­ставители общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциа­ций и союзов)». Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «обще­ственные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к све­дению», и не более того. А во-вторых, ни­кто не мешает радетелям платной рыбал­ки насоздавать карманные обществен­ные объединения, ассоциации и союзы и включить их в состав комиссии. Не со­мневаюсь, что можно придумать множе­ство и других способов обойти эту про­блему с общественностью, примеров то­му масса. ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ОКРАИН Исходя из всего вышесказанного, можно ожидать, что вскоре после приня­тия депутатами обсуждаемого законопро­екта начнется массированная раздача во­доемов под платную рыбалку во всех ре­гионах России. На Кольском полуостро­ве, на Камчатке, Чукотке, Сахалине, а так­же практически по всей Сибири, где оби­тают нельма, таймень и муксун, продол­жат свою «работу» действующие РПУ (ко­торые переименуют в РУ) и начнут созда­ваться новые. В европейской же части, где ценных видов нет, водоемы начнут отда­вать под рекреационные рыболовные хо­зяйства, где, вопреки заверениям Андрея Крайнего, рыбакам снова будут навязы­вать путевки и пресловутые услуги. О том, что законопроект нацелен именно на такое развитие событий, гово­рит и тот показательный факт, что в нем нет никаких указаний на изъятие из дей­ствующего «Закона о рыболовстве» зло­получной статьи о путевках и договорах об оказании услуг на РПУ. И конечно, это неслучайно, что поручение Путина лик­видировать эту статью, которое он дал Росрыболовству еще в январе 2012 года, так и осталось поручением. Стремление наших чиновников во что бы то ни стало ввести в России платную рыбалку само по себе можно было бы понять. Ведь есть же примеры Европы и Америки, где рыбалка в зна­чительной степени платная, а рыбы в водоемах столько, что нам и не сни­лось. Но хотелось бы заверить рыбных чиновников: среди российских рыба­ков очень много таких, кто готов услы­шать аргументы и спокойно обсуж­дать эту тему. И их станет еще боль­ше, если обсуждение будет честным и открытым, а аргументы понятными и убедительными. Вместо этого мы ви­дим, как не мытьем, так катаньем хо­тят снова протащить одну и ту же схе­му, которая уже успела показать свою порочность и нежизнеспособность. Не стоит ожидать, что рыболовы согла­сятся с таким подходом. В одном из недавних интервью Ан­дрей Крайний посетовал, что до него до­ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го­товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар­ман и ждать, что они будут за это благо­дарны.

Это как понять?

Да, база конкретная, чуть что, всех в топку. Я не про то, тема началась с наказания депмеров. а толку ноль. Бет мобиль кстати не поможет, этот урод сам энигму спалил и в ремонт отдавал, результата от этого я не почувствовал.

Виктор, ты когда продаешь свой чудо прибор всяким уродам, которые потом по рублю любые ино хуячат у нас в Самаре и не только, ты с них подписку бери что они будут по этому прайсу работать или им обнов не видать. Допуск в закрытый раздел.... я конкретно указал на одного демпера Савелию, и что толку он до сих пор в реал юзерах.

А мне вот интересно почему розыгрыш с новогодней окти убрали в этот раздел? Я сначала его там видел, а потом куда то пропал, думал Василий от него вообще отказался, а то бы тоже поучавствовал . Pepelazz не в обиду, я чуть раньше написал и тоже готов быть 10-м.

Сказал, что нашли старый пробег, где конкретно не сказал.

В Ford Mondeo дилеры нашли пробег, ошибки в моторном стер командером. Где могли найти?

Наверное нужно сначала марку , модель и номер щитка и что осталось от него,можно и фотки приложить, так искать легче будет. А запчасти по механичке и кузовщине в другой ветке можно организовать.