S.O.S!!!

[Optimus_Prime]

ну народ не зря сомневается.

смотрим на фото и видим там - конфигурационные резюки расположены как у М73.

отсюда и вопросы.

На сколько мне известно Я.7.2+ и М73 конструктивно похожи и переделать одно в другое не так сложно. С завода блок был с прошивкой I204DP57. Делайте выводы.

[ДИС]

ты думаешь у нас тут так сложно с выводами если мы знаем о чем говорим))

[cubic007]

Щас я вам всё разжую. }}}

Значитцо так . Изначально у автора поста был Я-7.2+ . Он его сменил на Я-7.2 и умудрился залить туда прошивку от я-7.2+ , не учитывая , что там стоит совершенно другой проц . Естественно , что блок от такого издевательства прилёг.

Хотя алгоритм обработки нв Я-7.2 сохранён , другое железо привело к смене прошивки.

Допматериалы прилагаю

январь-7.2_8кл

 

 

 

январь-7.2_16кл

 

 

 

 

вот как-то так.

Инфа взята эдесь

[cubic007]

Вот для сравнения Я-7.2+

 

 

[cubic007]

Автор , похоже, и впрямь накружил .... нам на мозг

 

Вот , кстати , фото m-73

Отличается отсутствием транзюков в районе ключей. Значит это не M-73

 

 

 

 

 

 

 

 

 

То есть что мы имеем . Если верить автору , то ему в корпусе под маркировкой 21114-1411020-32 (ИТЕЛМА) I204DP57 , что соответствует Я-7.2 попался я-7.2+ (если судить по приложенному фото). И якобы прошивка из старого блока (Я-7.2+) уложила новый блок (Я-7.2+). Верите ?

А вот это - вообще перл ...

Авто нормально заработало и вышло на диагностику как Я 7.2 с прошивкой I204DP57

Т.е. Диагностика блок Я-7.2+ с прошивкой Я-7.2+ диагностикой идентифицируется как Я-7.2 . Опять верите ?

По-моему автор - сказочник

зы И ещё ... в какую еепром он умудрился залить прошиву A204DP57 (автел)?

Всё , мозг расплавился .... Нужен срочный отдых )))

[karats]

Самое главное не забыть сдуть оттуда пару ключиков. :uguaga:

[zaharov]

То есть что мы имеем . Если верить автору , то ему в корпусе под маркировкой 21114-1411020-32 (ИТЕЛМА) I204DP57 , что соответствует Я-7.2

Это соответствует Я-7.2+ !

[cubic007]

Это соответствует Я-7.2+ !

 

Соглашусь. Почему-то думал , что эта часть маркировки "21114-1411020-32" идентифицирует железо. Реально с этим номером может быть и Я-7.2 и Я-7.2+

Выходит такая вещь , что для идентификации блока надо или идентифицировать версию ПО (или по наклейке , или диагнозой), или разбирать блок и смотреть чего там стоит. Совок , блин , как был , так и остался .

зы А чего хотим ? В прошлом году подрабатывал у меня парень тонировщиком . Студент 5 курса местного университета . Специальность - радиофизика (!). Решил я его побочно подключить к установке а/сигнализаций , но затею эту быстро оставил ибо паренёк элементарно не знал закон Ома . Самое грустное в этой истории - сейчас работает на авиазаводе инженером (((.

[bumersan]

У автора новый блок М-73 под софт 308 317 возможно шел под калину с двумя карлсонами(впаян транзистор 3NV04) стоит L2903 должна быть бирка(ДПКВ) и еепром 95160(нет TDA3664).

А что как делал завод и автор он наверно и сам не понял.

 

Есть прошки названа 204DP57 а идет на для М-73.

Если блок Ителма можно лить все и Я-7.2+ и М73 как работать будет другой вопрос.

 

фото А303CF06 расположение конфигурационных резисторов под какой софт?

[ДИС]

пока речь зашла о гавноягоде спрошу тут, седня блок был A303CD04 открывать не стал ато клиент упал бы)) скажите он в72+ переделаеца??? как там с аппараткой??

но на софте CF06 работает вроде без проблем.

[bumersan]

Легко под Я-7.2+ только резистор с 116 ноги убери на проце.

[ДИС]

Легко под Я-7.2+ только резистор с 116 ноги убери на проце.

 

не понял, там их пять в ряд?

[bumersan]

Смотри фото в 30 посте.

[cubic007]

У автора новый блок М-73 под софт 308 317 возможно шел под калину с двумя карлсонами(впаян транзистор 3NV04) стоит L2903 должна быть бирка(ДПКВ) и еепром 95160(нет TDA3664).

А что как делал завод и автор он наверно и сам не понял.

 

Есть прошки названа 204DP57 а идет на для М-73.

Если блок Ителма можно лить все и Я-7.2+ и М73 как работать будет другой вопрос.

 

фото А303CF06 расположение конфигурационных резисторов под какой софт?

 

 

 

 

M-73 разве не предполагает Е-3 ???

[bumersan]

Предполагает и у автора все есть в блоке под ДК-2 и ДНД но все зависит от прошивки.

Отличие Я-7.2+ от М-73

Изменено 31 мая, 2011 пользователем bumersan

[ДИС]

насчет 30го поста я знаю как оно в я72+ Я НЕ ЗНАЮ КАК ОНО в том блоке что я говорю, и он кстати по бут пишеца нормальнО?

[bumersan]

Пишится нормально через бут.

Я писал Тульским выбирал Ителма без доработки и сразу заливал прошку с Я-72+ и еепром а потом выкидывал резистор все работало

Изменено 31 мая, 2011 пользователем bumersan

[Optimus_Prime]

Ну вы ребята накрутили! =) Особенно понравились больно резкОшустрОвысокОмерные выражения в мой адрес от товарища с ником cubic007 Пишу специально для вас;

-про иденты (которых Вы не умеете расшифровывать и интерпретировать ) Вам уже сказали , что А(I)204DP57 это 8кл прошивка\калибровка под мотор 1.6л , под новую аппаратную реализацию Я 7.2+

-в большинстве случаев (почти во всех) сканер видит Я 7.2+ как Я 7.2 (он их не делит на + не +) так-как они используют почти одинаковые алгоритмы (различие только в аппаратной части).

И не нужно пудрить мозг и обвинять кого то в чем то пока сами не разбираетесь толком. Учите матчасть батенька. Потом проявляете свои арраторские способности!