Эконом Прошивка На Мик-7.2 Уаз-"буханка"

[molotok]

Ребята, занимался кто-нить этими авто, поделитесь информацией о результатах.

[KROLUH]

Вообщето для своего объема, кучи трансмиссии, массы итд. они достаточно экономичны.

[Vtorsyrchermett]

Попробуй начать с отключения ДК и регулировки коэффициентами.

[molotok]

Вообщето для своего объема, кучи трансмиссии, массы итд. они достаточно экономичны.

Согласен, но расход как у карбового и 92-го?

 

 

Попробуй начать с отключения ДК и регулировки коэффициентами.

Слабо помогает. Соотв в ЧТП углы и др. двигал, бежит шустрее, но расход либо тот же, либо экономия не более 0,5л.

[Vtorsyrchermett]

А вообще расход какой?Я два таких чуда делал - по отзывам водителей средний 13-15л.На стоке.Я считаю нормально.

[KROLUH]

Расход тупо считай 16л\100

для трехлитрового двигателя на такой базе нормально.

 

А ежли ето считается жручий, поинтересуйтесь сколько крузаки с такими движками жрут.

[molotok]

А вообще расход какой?Я два таких чуда делал - по отзывам водителей средний 13-15л.На стоке.Я считаю нормально.

Да, литров 14 это считаю нормально.

 

 

Расход тупо считай 16л\100

для трехлитрового двигателя на такой базе нормально.

 

А ежли ето считается жручий, поинтересуйтесь сколько крузаки с такими движками жрут.

У меня лет 10 буханка была карбюраторная, на 76-м. С "жигулёвским" карбюратором в 15л. легко укладывался. Летом с откл муфтами и того меньше. Тут допускаю другое, машины не частные и надо меньше водилам бензин пи-ть.

[saq]

Попробуй начать с отключения ДК и регулировки коэффициентами.

Я так делал, ездят довольны, после 20л\100