Вань, вот ты всё ждёшь, что тебе конкретно скажут "бери то-то"... Ты же уже работаешь, и причём давно. А вот и из потребностей и исходить-то надо. Брать то, чего тебе нехватает, то, что более функционально. Мы вот(с корешом) тоже думали, что Тульский МТ - это "писк" которого нам хватит, а оказалось, что за буджет качества и полного функционала не купишь. ДСТ - функциональный тестер, но кому-то "не солидно" кажется... а мне вполне хватает. Я тебе уже говорил, что в будующем будем МТ от той же конторы брать. Сцылки я тебе уже кидал.
Немного отступлю от темы...Как-то наблюдал такую картину - перед дальней поездкой решил проверить подушки и АБСку(мозги они мне слегка в своё время парили), ну и поехал к хвалёному диагносту, который с уст не сходит у большенства наших обывателей. У меня тогда не было оборудования для тестиования этих узлов. Достали бамбук, блок(типа ЕМЛ), подрубили к авто...и дальше очень-очень умное лицо "профи" и тишина. Он мне сказал: "Ну да...у тебя и аирбэги и абс есть")))). Я чуть с в осадок от таких приятных новостей не выпал)). Оборудование есть, программа есть, а могов нет). Короче, смотрел всё сам - бабла тогда с меня не взяли)).
Мораль такова...надо ещё и исходить от силы понимания процессов, т.е. оборудование должно быть соизмеримо знаниям.