ФАН

А ссылочки на сайт продавца нет? Интересно глянуть, что эта кака могёт?

А чем в моторном мона поиграться, если он неразборный, как пишут в одном из форумов? Меня вааще интересует оборудование, которое может делать всё или почти всё относительно смотки приборок.

http://www.oktja.ru/forum/index.php?showtopic=75682 Этот пост я читал, но там нет ответа на поставленные мной вопросы.

На этом форуме, да и в сети в целом, очень мало информации на данный момент по смотке одометра на этой машине... Нашёл лишь то, что пробег имеет неактивный дубль в моторном блоке, который ещё и неразборный в добавок ко всему. Ну раз дубль неактивный, то мона на него накласть, полагаю, без особых последствий для работы электроники машины - я прав? Т.е. мона тупо поправить дамп в панели и всё - так?

Какой ещё прикол? PO-5 я имел ввиду. А в алгоритм полез и из любопытства и из осознания того, что ПО не панацея - надо уметь и ручками, в случае чего.

Контролька - это чексумм, полагаю? Если да, то интересен сам принцип обхода.

Не знаю, как насчёт написания кальков, а вот алгоритм пересчёта хексов в километры я понял с помощью пинка в поиск. А кальками я ниразу не пользовался....

Всё парни - разобрался, вернее помогли разобраться. Рад за себя в одном, что хоть начало моих действий по записи-считыванию пробега кратностью 16 оказалось правильным. Просто дальше не учёл то, что надо суммировать все слова с пробегом - показалось, что в моём конкретном случае именно одно слово в ответе за пробег, тут и лоханулся с закономерностью... Ладно - на ошибках учатся.

Я же писал, что проанализировал несколько записанных мной дампов и не нашёл зацепки - не увидел закономерности. А вот про формулу ничего не нащёл, пока... Пойду ещё пороюсь - звиняйте.

Пробег на приборке скинул пошкой, потом поизвращался с дампом, записав 0, 16, 256, 4096 и 65536 и никак не усеку закономерность....Записал ещё 32 - вааще непонятки.... Там что, табличный алгоритм или константы какие подставлять надо? Виндовый кальк тупит при пересчёте получаемых из дампа хексов в десятичные значения.

А почему попал? Ну взял и ещё раз прочёл, раз видишь, что все эфки полезли или ноли... Да и функция компар на прогерах не зря имеется - взял и сравнил дамп и чип после чтения. В общем, контроль и ещё раз контроль, а не бездумное нажимание кнопок... Кстати, а кто просетить может по крипто? Чем страшна криптованная панель? Хитрым алгоритмом или ещё какая засада есть?

Понятно - спасибо всем за наставления.

А где можно почитать про составление алгоритмов? Чемто ведь руководствуется производитель, когда закладывает определённый алгоритм в память микросхемы...

Всё - понял таки с вашей неоценимой помощью... Теперь и вправду всё стало ясно. Меня только всегда одно интересовало и интересует - где народ находит первоисточники всех этих заморочек? Ну я вот, к примеру, дощёл до этого с вашей помошью, вы, возможно, тоже с помошью когото, а вот тот, кто делал с ноля, чем руководствовался в работе?

Я в полном @куе... Я эту комбинацию тоже просчитывал. У меня на калькуляторе ноль в первом разряде не ставится, но не в этом дело - число A57 идёт в переводе как 2647. А преобразование 44999 в хексы выглядит как AFC7. Пользуюсь виндовым кальком в инженерном виде. Где у меня косяк?