Кто пробовал J5vap007 R4 от Асмодеуса?

Jimikiss · 8 ноября, 2005

Парни если есть у кого последняя версия, выложите пожалуйста, или в личку киньте.

Ставил одну из версий (скорее всего первая, потому как без каких либо пометок), так вот такой глючок проявился, если резко газнуть с холостого хода (где то с 800 до 2500-3000), обороты падают до 500, вобщем двиг глохнет почти :22: , неприятный момент такой. А так весьма хорошее впечатление производит эта прошивочка. :27:

Борис · 9 ноября, 2005

Вообщем понятно ;)
Лишний раз убеждаюсь -народ обожает "верить".

И это поднимает рейтинг продукта просто на глазах ;)

У нас форум -но раздел не "Приколы". :xaxa

Лана -на здоровье пребывать в заблуждениях :D

Я тебе одним движением сделаю запас на такое расходомерище -чтоб ХХ не кривлялся ;)

ФСЁ

101839[/snapback]

Паулюс, извини, но ты наверное на какомто этапе СЛУШАЛ и ВЕРИЛ, а анализировать ты стал позже. Так? Большинство из нас не ГУРУ в тюнинге и что попадается из прошивок пробуем (на практике), оценка понятно субективная, и правильно представить вещь- большое дело. Если при очередной ПРОБЕ показалось что-то лучшее, я могу (вправе)поделиться этим.

Хочу быть объективным: В "Какой прошить Я-71..." я писал о пробе прошивы с серийным именем (i02), вожу с собой два ЭБУ в одном из них таже ...13i02, в другом сравниваемая. Периодически перетыкаю (склею позже)- снимаю ШЛЯПУ перед Паулюсом! Хорошая прошива (правда не устойчивы ХХ при прогреве :11: Надо железо посмотреть ;) ).

Паулюс · 9 ноября, 2005

Паулюс, извини, но ты наверное на какомто этапе СЛУШАЛ и ВЕРИЛ, а анализировать ты стал позже. Так? Большинство из нас не ГУРУ в тюнинге и что попадается из прошивок пробуем (на практике), оценка понятно субективная, и правильно представить вещь- большое дело. Если при очередной ПРОБЕ показалось что-то лучшее, я могу (вправе)поделиться этим.
Хочу быть объективным: В "Какой прошить Я-71..." я писал о пробе прошивы с серийным именем (i02), вожу с собой два ЭБУ в одном из них таже ...13i02, в другом сравниваемая. Периодически перетыкаю (склею позже)- снимаю ШЛЯПУ перед Паулюсом! Хорошая прошива (правда не устойчивы ХХ при прогреве Надо железо посмотреть ;) ).

104864[/snapback]

Я себе то до сих пор не верю -и правильно делаю :xaxa

Да я не спорю в оценке -субъективно -тоже показатель. И не говорю, что Асм совсем безмозгло наколбасил калибровок....я совсем про другое.

Подобные описалова -противная чтука - потому как....ну вообщем гонево ;)

Вот и всё что хотел втолковать.

и опять же для желающих верить -ну пожалуйста -ваше право -так же как и моё обозвать это разводом ;) Всё -замяли.

С ХХ на моей калибровке не должно быть траблов -так как я их там и не трогал -тогда и стоки работали правильно...хоть в чём то. Вообще там один приколбчик есть в очень узком диапазоне -не разберёшься -свистни попозже -кину тебе ещё вариантик.Хотя скорее опять банальные свечи... Но вообще вот этот я уж не помню скока лет ездит блин :)

Борис · 10 ноября, 2005

Спасибо за общение.

Свечи менял 8 тыс. км назад. Сегодня состояние их в норме. При возможности, скинь в личку вышеупомянутую прошиву.

С уважением, Борис.

Jimikiss · 10 ноября, 2005

Существует ли версия этой прошивки без провалов на холодном двигателе а?

Паулюс · 10 ноября, 2005

Спасибо за общение.

Свечи менял 8 тыс. км назад. Сегодня состояние их в норме. При возможности, скинь в личку вышеупомянутую прошиву.

С уважением, Борис.

105141[/snapback]

Да собственно там ...ну нет отходов от стока по хорошему ;)

Нескромный вопрос СО -вообще регулировалось? ;) После прошивки?

10 ноября, 2005

Существует ли версия этой прошивки без провалов на холодном двигателе а?

105143[/snapback]

Ну судя по тому, что из нескольких опрошенных многие сказали что нет у них провалов, то может зависит еще от чего-то, а не только от прошивки. Может ее еще надо подогнать к железу индивидуально... :)

Фиг его знает, но мне уже надоело. Думаю о замене...

Борис · 10 ноября, 2005

Да собственно там ...ну нет отходов от стока по хорошему ;)
Нескромный вопрос СО -вообще регулировалось? ;) После прошивки?

105156[/snapback]

Почему нескромный-то? Да.

Я уточню -изменялось поведение движка при рег. СО с компа.

Регулировал при Т=95-97гр. не измеряя СО :11: (на слух и глаз) :11:

Паулюс · 10 ноября, 2005

Почему нескромный-то? Да.
Я уточню -изменялось поведение движка при рег. СО с компа.

Регулировал при Т=95-97гр. не измеряя СО (на слух и глаз)

105266[/snapback]

:xaxa и... -финальная коррекция -в цифрах?

bervl · 10 ноября, 2005

в цифрах непередать она в ушах и глазах :xaxa

11 ноября, 2005

Почему нескромный-то? Да.
Я уточню -изменялось поведение движка при рег. СО с компа.

Регулировал при Т=95-97гр. не измеряя СО (на слух и глаз)

105266[/snapback]

Тады на НЮХ.... :xaxa

Паулюс · 11 ноября, 2005

Тады на НЮХ.... :xaxa

105568[/snapback]

Харош глумиться...всякое бывает...а вообще............... :xaxa

Ну лана.

Вообщем то на данной температуре оптимальная смесь для ХХ может быть беднее, Чем на 88 -91 -данные показатели -маршевая температура при исправном термостате.Что будет ниже происходить -прикидывай сам -это я совсем по простому. ;)

Вообще -в каком диапазоне то кривлялась -и какова дельта оборотов?

Борис · 11 ноября, 2005

Хлебом не корми, дай выпрыгнуть над "соседом" по пояс :) Повеселились? :13:

Обороты около 880, гуляние - до 80-ти (скачки показаний), цифиры СО-минус 0,023. Поднял за +0, работает ровнее, но помоему хуже динамика.

Попробую еще перейти на 52 шаг АЦП ДМРВ (1,016В).

Всем :) :22: :28: :D :o Спасибо.

Паулюс · 11 ноября, 2005

Хлебом не корми, дай выпрыгнуть над "соседом" по пояс :) Повеселились?
Обороты около 880, гуляние - до 80-ти (скачки показаний), цифиры СО-минус 0,023. Поднял за +0, работает ровнее, но помоему хуже динамика.

Попробую еще перейти на 52 шаг АЦП ДМРВ (1,016В).

Всем :) :D :o Спасибо.

105589[/snapback]

Да ладно -шутка жизнь продлевает -не парься!

Мы ж не хрюны напыщенные -можем улыбнуться ;)

Так и не сказал в каком диапазоне по ТОЖ кривляется.

Вряд ли ты убил динамику таким образом. Вообще данная прошива не требует отхода от -0.039. Нет ли подсосов или потерь по топливу.

Борис · 11 ноября, 2005

Да ладно -шутка жизнь продлевает -не парься!
Мы ж не хрюны напыщенные -можем улыбнуться ;)

Так и не сказал в каком диапазоне по ТОЖ кривляется.

Вряд ли ты убил динамику таким образом. Вообще данная прошива не требует отхода от -0.039. Нет ли подсосов или потерь по топливу.

105598[/snapback]

Я и Не парюсь, потерплю до бани! :D

Паулюс, ХХ колбасятся минуте через две-три после пуска при Токр.ср.=+5-7гр.

Подсос воздуха проверю, но на Т71 было все ОК.

Паулюс · 11 ноября, 2005

Я и Не парюсь, потерплю до бани! :D
Паулюс, ХХ колбасятся минуте через две-три после пуска при Токр.ср.=+5-7гр.

Подсос воздуха проверю, но на Т71 было все ОК.

105641[/snapback]

Чудно блин...я ничего в этих режимах не передёргивал от стока.

Чтоб 02 криво пускалась -тоже не слышал.

Да и этой прошивке сто лет в обед.

Скажу одно -я не знаю :o

Давай -какая тебе на прогреве нравится -посмотрю -кидай.

Изменено 11 ноября, 2005 пользователем Паулюс

11 ноября, 2005

Да ладно -шутка жизнь продлевает -не парься!
Мы ж не хрюны напыщенные -можем улыбнуться ;)

Так и не сказал в каком диапазоне по ТОЖ кривляется.

Вряд ли ты убил динамику таким образом. Вообще данная прошива не требует отхода от -0.039. Нет ли подсосов или потерь по топливу.

105598[/snapback]

А можно уточняющий вопрос?-) Точная цифирь какова?

-0.039 или -0.0039 ?

вторая цифра получается если после заливки почистить еепром..

делаю вывод, что это как раз нужная цифра

или ошибаюсь?

Паулюс · 11 ноября, 2005

А можно уточняющий вопрос?-) Точная цифирь какова?

-0.039 или -0.0039 ?

вторая цифра получается если после заливки почистить еепром..

делаю вывод, что это как раз нужная цифра

или ошибаюсь?

105734[/snapback]

Если смотришь в тетрис и количество нулей такое -так и есть -ты совершенно прав -штатная коррекция.

Я то нули до сих пор считать не научился -к нулю прибавляем ноль -неинтересно :xaxa

11 ноября, 2005

Если смотришь в тетрис и количество нулей такое -так и есть -ты совершенно прав -штатная коррекция.
Я то нули до сих пор считать не научился -к нулю прибавляем ноль -неинтересно :xaxa

105736[/snapback]

А я чего? Я ничего.. Я чайник ;)

Просто при заливке J5VAP007 у меня машинка показывает СО на ХХ порядка 4.5 при Rco -0.0039 ;-(

"Сбить" СО к приемлимой цифре ~1% удается лишь при Rco около -0.1

Кто виноват и что делать?

P.S. январь 5.1.2 (16кл без ДК)

cap · 11 ноября, 2005

Часть моей коллекции .Пробуйте шил только 006rev3 не одного отказа.Остальное не пробовал. Я в чем-то консерватор-прошиваю только проверенное.Киньте 004 ради интереса.

Loader · 12 ноября, 2005

Если бы ты читал документацию то ты бы знал что стандартное значение СО -0.04 Если нет газоанализатора и нет нюха как у Бориса то ставь это значение и не парься.

13 ноября, 2005

Если бы ты читал документацию то ты бы знал что стандартное значение СО -0.04 Если нет газоанализатора и нет нюха как у Бориса то ставь это значение и не парься.

106212[/snapback]

Ты о чем вообще?-)

Если о параметре CO то указанная тобой цифирь 0.04 (т.е. 4 процента!) далеко выходит за пределы допуска для легковых автомобилей.

А если ты о стандартном значении Rco(на чистом еепроме), то оно в десять раз меньше, чем указанное тобой (0.0039)

Так о чем ты?

И о какой документации пишешь? Разъясни плиз..

Паулюс · 13 ноября, 2005

А я чего? Я ничего.. Я чайник ;)
Просто при заливке J5VAP007 у меня машинка показывает СО на ХХ порядка 4.5 при Rco -0.0039 ;-(

"Сбить" СО к приемлимой цифре ~1% удается лишь при Rco около -0.1

Кто виноват и что делать?

P.S. январь 5.1.2 (16кл без ДК)

105759[/snapback]

Никто не виноват -в прошивке масса мест, от которых зависит озвученное тобою соотношение.

Я говорил о своей калибровке -в ней стоковые пропорции в принципе выдержаны.

А вообще конечно -газик ;)

13 ноября, 2005

Никто не виноват -в прошивке масса мест, от которых зависит озвученное тобою соотношение.
Я говорил о своей калибровке -в ней стоковые пропорции в принципе выдержаны.

А вообще конечно -газик ;)

106405[/snapback]

Вот последнее предложение, увы, не понял 8-((

А почему всплыл такой вопрос - объясню:

летом на той же VAP007 при Rco = -0.078 СО было порядка 0.85-0.88%

а сейчас - такое какое я написал выше..

Пытаюсь понять причину

Борис · 14 ноября, 2005

Лучше бы понюхали потом писали :)

Все в кучу свалили. Блудники ...

Снимаю мой вопрос (Уважаемый Паулюс, при возникших вопросах напишу в личку.ОК?)

Всем спасибо.

Войти

Кто пробовал J5vap007 R4 от Асмодеуса?

Рекомендуемые сообщения

Jimikiss

Борис

Паулюс

Борис

Jimikiss

Паулюс

Гость jers

Борис

Паулюс

bervl

Гость dk-34

Паулюс

Борис

Паулюс

Борис

Паулюс

Гость Chaser103

Паулюс

Гость Chaser103

cap

Loader

Гость Chaser103

Паулюс

Гость Chaser103

Борис

Присоединяйтесь к обсуждению

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Обзор

Активность