Кто пробовал J5vap007 R4 от Асмодеуса?

Jimikiss · 8 ноября, 2005

Парни если есть у кого последняя версия, выложите пожалуйста, или в личку киньте.

Ставил одну из версий (скорее всего первая, потому как без каких либо пометок), так вот такой глючок проявился, если резко газнуть с холостого хода (где то с 800 до 2500-3000), обороты падают до 500, вобщем двиг глохнет почти :22: , неприятный момент такой. А так весьма хорошее впечатление производит эта прошивочка. :27:

Борис · 9 ноября, 2005

Вообщем понятно ;)
Лишний раз убеждаюсь -народ обожает "верить".

И это поднимает рейтинг продукта просто на глазах ;)

У нас форум -но раздел не "Приколы". :xaxa

Лана -на здоровье пребывать в заблуждениях :D

Я тебе одним движением сделаю запас на такое расходомерище -чтоб ХХ не кривлялся ;)

ФСЁ

101839[/snapback]

Паулюс, извини, но ты наверное на какомто этапе СЛУШАЛ и ВЕРИЛ, а анализировать ты стал позже. Так? Большинство из нас не ГУРУ в тюнинге и что попадается из прошивок пробуем (на практике), оценка понятно субективная, и правильно представить вещь- большое дело. Если при очередной ПРОБЕ показалось что-то лучшее, я могу (вправе)поделиться этим.

Хочу быть объективным: В "Какой прошить Я-71..." я писал о пробе прошивы с серийным именем (i02), вожу с собой два ЭБУ в одном из них таже ...13i02, в другом сравниваемая. Периодически перетыкаю (склею позже)- снимаю ШЛЯПУ перед Паулюсом! Хорошая прошива (правда не устойчивы ХХ при прогреве :11: Надо железо посмотреть ;) ).

Паулюс · 9 ноября, 2005

Паулюс, извини, но ты наверное на какомто этапе СЛУШАЛ и ВЕРИЛ, а анализировать ты стал позже. Так? Большинство из нас не ГУРУ в тюнинге и что попадается из прошивок пробуем (на практике), оценка понятно субективная, и правильно представить вещь- большое дело. Если при очередной ПРОБЕ показалось что-то лучшее, я могу (вправе)поделиться этим.
Хочу быть объективным: В "Какой прошить Я-71..." я писал о пробе прошивы с серийным именем (i02), вожу с собой два ЭБУ в одном из них таже ...13i02, в другом сравниваемая. Периодически перетыкаю (склею позже)- снимаю ШЛЯПУ перед Паулюсом! Хорошая прошива (правда не устойчивы ХХ при прогреве Надо железо посмотреть ;) ).

104864[/snapback]

Я себе то до сих пор не верю -и правильно делаю :xaxa

Да я не спорю в оценке -субъективно -тоже показатель. И не говорю, что Асм совсем безмозгло наколбасил калибровок....я совсем про другое.

Подобные описалова -противная чтука - потому как....ну вообщем гонево ;)

Вот и всё что хотел втолковать.

и опять же для желающих верить -ну пожалуйста -ваше право -так же как и моё обозвать это разводом ;) Всё -замяли.

С ХХ на моей калибровке не должно быть траблов -так как я их там и не трогал -тогда и стоки работали правильно...хоть в чём то. Вообще там один приколбчик есть в очень узком диапазоне -не разберёшься -свистни попозже -кину тебе ещё вариантик.Хотя скорее опять банальные свечи... Но вообще вот этот я уж не помню скока лет ездит блин :)

Борис · 10 ноября, 2005

Спасибо за общение.

Свечи менял 8 тыс. км назад. Сегодня состояние их в норме. При возможности, скинь в личку вышеупомянутую прошиву.

С уважением, Борис.

Jimikiss · 10 ноября, 2005

Существует ли версия этой прошивки без провалов на холодном двигателе а?

Паулюс · 10 ноября, 2005

Спасибо за общение.

Свечи менял 8 тыс. км назад. Сегодня состояние их в норме. При возможности, скинь в личку вышеупомянутую прошиву.

С уважением, Борис.

105141[/snapback]

Да собственно там ...ну нет отходов от стока по хорошему ;)

Нескромный вопрос СО -вообще регулировалось? ;) После прошивки?

10 ноября, 2005

Существует ли версия этой прошивки без провалов на холодном двигателе а?

105143[/snapback]

Ну судя по тому, что из нескольких опрошенных многие сказали что нет у них провалов, то может зависит еще от чего-то, а не только от прошивки. Может ее еще надо подогнать к железу индивидуально... :)

Фиг его знает, но мне уже надоело. Думаю о замене...

Борис · 10 ноября, 2005

Да собственно там ...ну нет отходов от стока по хорошему ;)
Нескромный вопрос СО -вообще регулировалось? ;) После прошивки?

105156[/snapback]

Почему нескромный-то? Да.

Я уточню -изменялось поведение движка при рег. СО с компа.

Регулировал при Т=95-97гр. не измеряя СО :11: (на слух и глаз) :11:

Паулюс · 10 ноября, 2005

Почему нескромный-то? Да.
Я уточню -изменялось поведение движка при рег. СО с компа.

Регулировал при Т=95-97гр. не измеряя СО (на слух и глаз)

105266[/snapback]

:xaxa и... -финальная коррекция -в цифрах?

bervl · 10 ноября, 2005

в цифрах непередать она в ушах и глазах :xaxa

11 ноября, 2005

Почему нескромный-то? Да.
Я уточню -изменялось поведение движка при рег. СО с компа.

Регулировал при Т=95-97гр. не измеряя СО (на слух и глаз)

105266[/snapback]

Тады на НЮХ.... :xaxa

Паулюс · 11 ноября, 2005

Тады на НЮХ.... :xaxa

105568[/snapback]

Харош глумиться...всякое бывает...а вообще............... :xaxa

Ну лана.

Вообщем то на данной температуре оптимальная смесь для ХХ может быть беднее, Чем на 88 -91 -данные показатели -маршевая температура при исправном термостате.Что будет ниже происходить -прикидывай сам -это я совсем по простому. ;)

Вообще -в каком диапазоне то кривлялась -и какова дельта оборотов?

Борис · 11 ноября, 2005

Хлебом не корми, дай выпрыгнуть над "соседом" по пояс :) Повеселились? :13:

Обороты около 880, гуляние - до 80-ти (скачки показаний), цифиры СО-минус 0,023. Поднял за +0, работает ровнее, но помоему хуже динамика.

Попробую еще перейти на 52 шаг АЦП ДМРВ (1,016В).

Всем :) :22: :28: :D :o Спасибо.

Паулюс · 11 ноября, 2005

Хлебом не корми, дай выпрыгнуть над "соседом" по пояс :) Повеселились?
Обороты около 880, гуляние - до 80-ти (скачки показаний), цифиры СО-минус 0,023. Поднял за +0, работает ровнее, но помоему хуже динамика.

Попробую еще перейти на 52 шаг АЦП ДМРВ (1,016В).

Всем :) :D :o Спасибо.

105589[/snapback]

Да ладно -шутка жизнь продлевает -не парься!

Мы ж не хрюны напыщенные -можем улыбнуться ;)

Так и не сказал в каком диапазоне по ТОЖ кривляется.

Вряд ли ты убил динамику таким образом. Вообще данная прошива не требует отхода от -0.039. Нет ли подсосов или потерь по топливу.

Борис · 11 ноября, 2005

Да ладно -шутка жизнь продлевает -не парься!
Мы ж не хрюны напыщенные -можем улыбнуться ;)

Так и не сказал в каком диапазоне по ТОЖ кривляется.

Вряд ли ты убил динамику таким образом. Вообще данная прошива не требует отхода от -0.039. Нет ли подсосов или потерь по топливу.

105598[/snapback]

Я и Не парюсь, потерплю до бани! :D

Паулюс, ХХ колбасятся минуте через две-три после пуска при Токр.ср.=+5-7гр.

Подсос воздуха проверю, но на Т71 было все ОК.

Паулюс · 11 ноября, 2005

Я и Не парюсь, потерплю до бани! :D
Паулюс, ХХ колбасятся минуте через две-три после пуска при Токр.ср.=+5-7гр.

Подсос воздуха проверю, но на Т71 было все ОК.

105641[/snapback]

Чудно блин...я ничего в этих режимах не передёргивал от стока.

Чтоб 02 криво пускалась -тоже не слышал.

Да и этой прошивке сто лет в обед.

Скажу одно -я не знаю :o

Давай -какая тебе на прогреве нравится -посмотрю -кидай.

Изменено 11 ноября, 2005 пользователем Паулюс

11 ноября, 2005

Да ладно -шутка жизнь продлевает -не парься!
Мы ж не хрюны напыщенные -можем улыбнуться ;)

Так и не сказал в каком диапазоне по ТОЖ кривляется.

Вряд ли ты убил динамику таким образом. Вообще данная прошива не требует отхода от -0.039. Нет ли подсосов или потерь по топливу.

105598[/snapback]

А можно уточняющий вопрос?-) Точная цифирь какова?

-0.039 или -0.0039 ?

вторая цифра получается если после заливки почистить еепром..

делаю вывод, что это как раз нужная цифра

или ошибаюсь?

Паулюс · 11 ноября, 2005

А можно уточняющий вопрос?-) Точная цифирь какова?

-0.039 или -0.0039 ?

вторая цифра получается если после заливки почистить еепром..

делаю вывод, что это как раз нужная цифра

или ошибаюсь?

105734[/snapback]

Если смотришь в тетрис и количество нулей такое -так и есть -ты совершенно прав -штатная коррекция.

Я то нули до сих пор считать не научился -к нулю прибавляем ноль -неинтересно :xaxa

11 ноября, 2005

Если смотришь в тетрис и количество нулей такое -так и есть -ты совершенно прав -штатная коррекция.
Я то нули до сих пор считать не научился -к нулю прибавляем ноль -неинтересно :xaxa

105736[/snapback]

А я чего? Я ничего.. Я чайник ;)

Просто при заливке J5VAP007 у меня машинка показывает СО на ХХ порядка 4.5 при Rco -0.0039 ;-(

"Сбить" СО к приемлимой цифре ~1% удается лишь при Rco около -0.1

Кто виноват и что делать?

P.S. январь 5.1.2 (16кл без ДК)

cap · 11 ноября, 2005

Часть моей коллекции .Пробуйте шил только 006rev3 не одного отказа.Остальное не пробовал. Я в чем-то консерватор-прошиваю только проверенное.Киньте 004 ради интереса.

Loader · 12 ноября, 2005

Если бы ты читал документацию то ты бы знал что стандартное значение СО -0.04 Если нет газоанализатора и нет нюха как у Бориса то ставь это значение и не парься.

13 ноября, 2005

Если бы ты читал документацию то ты бы знал что стандартное значение СО -0.04 Если нет газоанализатора и нет нюха как у Бориса то ставь это значение и не парься.

106212[/snapback]

Ты о чем вообще?-)

Если о параметре CO то указанная тобой цифирь 0.04 (т.е. 4 процента!) далеко выходит за пределы допуска для легковых автомобилей.

А если ты о стандартном значении Rco(на чистом еепроме), то оно в десять раз меньше, чем указанное тобой (0.0039)

Так о чем ты?

И о какой документации пишешь? Разъясни плиз..

Паулюс · 13 ноября, 2005

А я чего? Я ничего.. Я чайник ;)
Просто при заливке J5VAP007 у меня машинка показывает СО на ХХ порядка 4.5 при Rco -0.0039 ;-(

"Сбить" СО к приемлимой цифре ~1% удается лишь при Rco около -0.1

Кто виноват и что делать?

P.S. январь 5.1.2 (16кл без ДК)

105759[/snapback]

Никто не виноват -в прошивке масса мест, от которых зависит озвученное тобою соотношение.

Я говорил о своей калибровке -в ней стоковые пропорции в принципе выдержаны.

А вообще конечно -газик ;)

13 ноября, 2005

Никто не виноват -в прошивке масса мест, от которых зависит озвученное тобою соотношение.
Я говорил о своей калибровке -в ней стоковые пропорции в принципе выдержаны.

А вообще конечно -газик ;)

106405[/snapback]

Вот последнее предложение, увы, не понял 8-((

А почему всплыл такой вопрос - объясню:

летом на той же VAP007 при Rco = -0.078 СО было порядка 0.85-0.88%

а сейчас - такое какое я написал выше..

Пытаюсь понять причину

Борис · 14 ноября, 2005

Лучше бы понюхали потом писали :)

Все в кучу свалили. Блудники ...

Снимаю мой вопрос (Уважаемый Паулюс, при возникших вопросах напишу в личку.ОК?)

Всем спасибо.

Войти

Кто пробовал J5vap007 R4 от Асмодеуса?

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость jers

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость dk-34

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Chaser103

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Chaser103

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Chaser103

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Chaser103

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Последние посетители 0 пользователей онлайн