Непосредственный впрыск воды ставится на WRC-шных машинках, но именно непосредственный в цилиндры.
В противном случае мы водой (паром) вымещаем часть объема двигателя (причем это будет зависеть от температуры двигла, так как до цилиндра будет доходить уже пар и объем его будет в несколько десятков раз больше. Вода в камере сгорания повышает рабочее давление, так как пары воды имеют очень высокий коэффициент расширения, а соответственно и повышают давление в камере сгорания и в такте впуска, ив такте сжатия, и особенно в рабочем такте, но по видимому вода также замедляет скорость распространения пламени в камере сгорания, что компенсирует рост давления и не вызывает детанационного-пара\гидро удара. Фактически увеличение количества пара в смеси в рабочем цыкле, передаби большую часть тепловой энергии в механическую работу. ( поставьте путую скороварку с закупоренным наглухо клапаном на газ, и рядом поставьте такуюже со 100 граммами жидкости, и посмотрите какая первее взорвется. Все это мои мысли, извеняйте что не научно...
Дозировать нужно тщательно, разбаланс подачи пара по цилиндрам вызовет разбаланс состава смеси по цилиндрам, думаю это сведет на нет все усилия. До ДМРВ пускать пар незя, умрет датчик, да еще и врать будет, так как масса всасываемого воздуха вырастет из за увлажнения. Та что если и делать впрыск пара, то лучше метанола и распределенный по цилиндрам (непосредственный впрыск кустарным способом не сделаешь к сожалению :) Плюс ограничивать размер емкости какимто символическим объемом, чтобы не убить двигло на радостях от крутой тяги! А вообще даже обычные форсунки, говорят, с метанолом работают, тока пропускная способность падает в несколько раз (бензин лучшей текучастью обладает). А пар на самолетах включался на не продолжительное время, возможно еще и потому,что запасы воды были не такие как топлива, и расчитывались просто на время необходимое для взлета.