Рекламные объявления:
Продажи от Vasilich: Калькуляторы для iProgGuard и iProgPRO. STool - Программа восстановления одометров. PCMflash - загрузчик для блоков управления двигателем
Внимание всем владельцам iProgGuard, iProgPro, с 01.02.2024 начато обновление ЗИМА 2024. <- Читаем это обязательно. Запуск кальков на Win7(64bit).
MasterEditPro - редактор калибровок ЭБУ
Важная информация по PCMflash, читать обязательно. По оплате STool и PCMflash - читать внимательно, потом не жаловаться
-
Постов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные RadeonShoter
-
-
Я и делал его)
-
Ну что здравствуйте мои любознательные и не очень,побудило меня написать эту статью огромная безграмотность людей и не понимание баллистики ,а так же многократные споры в интернетах на эту тему.
Сегодня я хорошо подготовился и предлагаю почитать сей труд предупреждаю сразу букв много так -что атуистов и идиотов которые читают через строчку прошу не загружать свой девственный мозгх такой темой-лучше идите смешные картинки посмотрите.
Первые опыты на эту вычисления Б.К. провел немец Крупп в 1881 году который отстрелял много пуль и в итоге сделал пулю по форме напоминающей арт. снаряд (цилинд с оживальным носиком) которая была названа "Стандартной". Было принято, что "Стандартная" пуля имеет баллистический коэффициент равный 1. Через несколько лет русский полковник Майевский (Mayevski) разработал математическую модель для предсказания траектории пули, а затем американский полковник Ингалс (Ingalls) опубликовал свои знаменитые таблицы, использовав формулы Майевского и данные Круппа. Их работа и сейчас, по прошествии более 100 лет, служит базой для большинства компьютерных программ по баллистике.
После исследований Круппа, во Франции, Гаврская комиссия с 1873 по 1898 год, провела свои собственные эксперименты, отсреляв пулю Круппа.Они замеряли и вычислили мгновенное отрицательное ускорение (замедление), вызванное сопротивлением воздуха, на многих точках дистанции. Получился некий график(модель) который назвали G1 и называют его драг-функцией (drag-function), от английского слова drag - сопротивление. Можно перевести как функция аэродинамического или лобового сопротивления.Дальше благодарное человечество начало пользоваться этой драг-функцией, используя ее для уничтожения себе подобных на двух последующих Мировых войнах, называя ее в честь разработчиков G-функцией (по первой букве Гаврской комиссии).
Спустя годы пули стали совершеннее и форма их изменилась и для описания их полета старая G1 уже не годилась и пришлось разработать еще целую кучу моделей (G1.1, G5.1, G6.1, G7.1, GS, RA4, GL, GI)
Но у нас не огнестрел и форма пули другая поэтому сегодня поговрим про БК(B.C.) или баллистический коэффицент пневматических пуль типа диаболо (воланчик).
Вкратце, БК — мера того, насколько хорошо пуля в полёте преодолевает сопротивление воздуха. Как следствие, БК определяет всё остальное: подлётное время, с какой скоростью летит пуля в каждой точке траектории, насколько её сносит ветер и на сколько низко успевает она просесть на траектории полета.
БК зависит от формы пули (более аэродинамичные формы, естественно, легче проходят сквозь атмосферу ,но в нашем случае на дозвуковых скоростях самой обтекаемой формой является каплевидная), а также прямо пропорционально зависит от массы — при прочих равных, чем пуля тяжелее, тем меньше скорости она теряет в полёте из-за сопротивления атмосферы,так же есть зависимость и от скорости пули— сопротивление среды возрастает пропорционально квадрату возрастания скорости.
Кто не верит советую высунуть бошку или руку из машины на скорости в 50км/час и например 150км/ч-разница я думаю будет наглядна !
Примерно тоже самое и с пулями нашими-огнестрел тут не берем там сверхзвуковые скорости и формы совсем другие и толкают пулю пороховые газы ,а не воздух, а то ведь знаю чудаков которые щас начнут прояснять за огнестрел!
До середины 20-го века считалось, что B.С. - величина постоянная (константа) для определенной пули вдоль всей траектории ее полета. Но баллистики выяснили, что B.C. может изменяться в зависимости от скорости.
Для решения этой проблемы производители пуль применяют различные способы:
вычисляют и указывают два или больше B.C. для изготовленной пули для разных скоростей;
указывают приблизительный коэффициент, вычисленный из форм-фактора пули и таблиц-классификаторов. Погрешность, как правило, не более 10%;
применяют расширенные и сложные математические модели (G1.1, G5.1, G6.1, G7.1, GS, RA4, GL, GI)-пример из огнестрела ,в нашем случае драг функция более менее подходящая нам -G1!
Но это мы опустим и не будем засорять себе голову лишней инфой ибо это теория и большинству людей она мало интерсна.
Простыми словами если говорить то Б.К. это крайне сложная хрень зависящая от OVER9999 параметров-скорость,масса,форма пули,плотность воздуха и прочее.
Обычно определяют его экспериментальным образом стреляя через 2 хрона -так надежнее всего и проще его вычислить ибо (баллистический коэффициент какой-то определенной пули будет постоянен на всех скоростях только если ее форма будет ТОЧНО соответствовать стандартной пуле какой-нибудь из уже разработанных драг-функций. На практике это трудно достижимо. Разнообразие форм пуль настолько велико в настоящее время, что сделать для них для всех свои драг-функции вряд ли представляется возможным.)
1. Баллистический коэффициент любой отдельно взятой пули не является постоянной величиной почти всегда.
2. Разница в применяемых моделях становится значимой на больших дистанциях.
3. По сравнению с вычисленным по форме пули, теоретическим баллистическим коэффициентом, реальный баллистический коэффициент будет от него отличаться. Как правило, в меньшую сторону, Из-за рыскания пули, которая не учитывается в расчетах, но увеличивает аэродинамическое сопротивление, из-за качества изготовления самой пули (ее поверхности в том числе), конкретной температуры, высоты над уровнем моря при стрельбе и шага нарезов ствола винтовки.
Многие думают что пули меньших калибров имеют лучшие характеристики -мол лобовое сопротивление меньше и пуля меньше терят скорость !
В теории оно конечно так ,но вот практика приподносит другие нюансы...
Если взять калибр 4.5 и пули которые наиболее кучно летят -JSB Heavy(0,67гр, Б.к=0,0275),H&N Baracuda (0,68грамм, Б.к=0,024),СР 10,5гран(0,68грамм, Б.к=0,025)-то как мы видим Б.К. у них примерно одинаковый +- небольшие значения.
Многие скажут,а как же ты забыл про иунжины,раббит магнум ,жсб бист и другие???
А я скажу, что данные пули летят далеко не у всех-(хорошую кучность я редко видел ими)и скорость им надо очень большую -отсюда имеем больший расход воздуха-меньше выстрелов с заправки и сильнее звук выстрела и отдача (пружину ударника мы поджимаем на полную) к тому же толку от этой скорости и энергии будет не много-пуля прошивает тушку и летит дальше унося большую часть энегии с собой.
То есть чтобы приблизить 4.5 по энергии к калибру 5.5 например ,винтовка должна работать в предельном режиме -с большим расходом воздуха +толку от этой энергии будет не много ибо 4.5 оставляет очень узкий раневой канал который не дает большого шокового эффекта.
Так-что ,как многие думают ,что если я накручу свой катсан 44-10 до энергии 5.5 то все будет круто и я всех типа обману и придумаю велосипед -нет не обманеш)
Наиболее интересной пулей в этом калибре в плане Б.К. являеться JSB Beast .177 массой 1,05г баллистический коэффициент соответствует примерно около 0.036-0.047(данные получены экспериментально разными людьми и отличаются)
Но разогнать ее и заставить лететь кучно может не каждая винтовка и ствол и опять же на охоте пользы от нее будет мало ибо опять же имеем узкий раневой канал!
Для примера возьмем калибр 5.5 и точные пули JSB Exact (1,03грамм, Б.к=0,032), утяжелённая JSB Heavy (1,18грамм, Б.к.= 0,036), H&N Baracuda (1,36гр., Б.к=0,036).
Как мы видим Б.К. во всех случаях превосходит практически все популярные и кучные пули в калибре 4.5!
При этом мы имеем раневой канал гораздо шире +большую отдачу энергии цели .
Скорости обычно 260-290 м/с то есть винтовки работают в обычном режиме с нормальным расходом воздуха и звуком выстрела и кучность при этом можно получать не более 20мм на 50м!
Обобщим- в калибре 5.5 имеем отличную кучность,хорошую энергетику и гораздо лучший Б.К. -то есть пуля летит более настильно и меньше сноситься ветром +более широкий раневой канал и большую отдачу энергии цели -которая так необходима на охоте.
Но даже тут есть подводные камни для тех кто любит мощу!) типа накручу я щас 290-300мысов и будет у меня все круто и будет мащщща!!!11
Во первых пули типа диаболо(воланчик) не расчитаны на высокие скорости полета и как мы знаем ,что чем выше скорость- тем сильнее сопротивление воздуха.
Как пример возьмем пулю JSB Heavy и сравним ее на скорости 270 и 300м/с.
Если брать энергию на старте то разница выходит большая аж в 10 заветных джоулей,но пуля которая летит быстрее будет и энергию терять сильнее из за возросшего сопротивления воздуха (это не огнестрел и пули диаболо не расчитаны на скорости под 300) в итоге имеем что на 100м они прилетят с разницей всего лишь в пару джоулей)
То есть мысли о том что чем больше скорость- тем больше и прилетит ,не всегда верные),да прилетит то больше только совсем не сущесвтенно, при этом опять же иммем больший расход воздуха,громче выстрел и кучность зачастую более чем никакую !
Вывод:у винтовок калибра 5,5 мм лучше комплекс кучность-мощность, чем у 4,5мм. Для охоты предпочтительнее калибр 5,5мм.
И тут мы плавно подходим к калибру 6.35 который самый что ни на есть распространенно охотничий .
Тут все проще Б.К. либо примерно похожий как у пуль калибра 5.5-например JSB KING 6.35 ( 1,65грамма; Б.к= 0,036 )который кучно летит на большинстве винтовок,либо выше например H&N Baracuda 6,35 ( 2 грамма; Б.к= 0,040 ) или новинку этого года JSB KING массой (2.2 грамма Б.К. примерно 0.05)
При всем этом великолепии имеем гораздо большую энергетику ,хорошую кучность (20мм на 50м),широкий раневой канал и еще большую отдачу энергии цели -что дает хорошие результаты на охоте ибо когда прилетает жсб кинг например в утку -это совсем не то же самое когда ее прошивает пулькой в 4.5 калибре......
Соответствено на практике и стрелять мы тоже можем дальше и точнее принося больше энергии к цели
В итоге имеем что если брать обычные распространнеые боеприпасы(всякие самодельные полнотелки и прочее я тут не рассматриваю) и обычные скорости (260-290м/с),то имеем то что 4.5 имеет горзадо худшие баллистические характеристики нежели 5.5 ,калибр 6.35 имеет чуть выше характеристики чем 5.5 и при этом гораздо большую энергию в целом.
Так что перлы про то что якобы 4.5 не сильно отличаеться от 5.5 и якобы калибр 5.5 теряет быстрее скорость или его сильнее сносит ветром ни что иное как бред -обычно это говорят те люди которые имеют о баллстике достаточно слабые понятие или не стрелявшие из калибров больше 4.5 ,думаю те кто прочитает всю статью сделают выводы для себя и возможно отроют что-то новое или вспомнять старое и больше не будут сеяь мифы и легенды)))
Ниже привожу баллитические таблицы реальных отстрелов винтовок на дистанции-тем кому интересно и кто разбереться в них,сложного там нет ничего.
В статье использованы материалы и информация с сайста www.ada.ru.
а так же статьи и замеры комрадов с форума аирган-AntonArcher,Ai Azamat,scanboy2.
Тема Alex.A. с ганз.ру
Большую благодарность выражаю scanboy2!
Автор Radeon.
-
Крикет на 50м
Хатсан 135- в 4.5 мм и в 6.35мм.
-
Эта тема подразумевает ОГНЕСТРЕЛ.
По пневме можете сделать отдельный раздел в "Курилке".
И перенести все пневматические посты туда.
Вы же в теме про лодочные моторы вёсла не обсуждаете?
Я думал тут и пневма тоже-не знал если что.
-
Браконьер из меня конечно вообще отличный -пару селезней за сезон )))
Вчера вон кучу мест объездил -уток искал.
Таки нашел на одном болотце и много -штук 10.
Но все равно пустой вернулся...семейка там утиная прикольная на болотце была -посмотрел я посмотрел на всю эту милоту -как мама утка с утятами плавают и крякают -кароче не стал я стрелять западло что-то, портить такую идилию -так что буду еще искать )
-
@RadeonShoter, так браконьерство ведь, нет? похоже- нет (хотя где-то читал про это, видимо устарело уже),но один х много требований
Мне все равно -я не в угодьях охочусь.
Да и ворон по большей части стреляю.
-
так еще и статья
Ахахах))) откуда такие выводы?
-
-
когда у мени была М2 ( не моя ) я просто поставил вместо штатных колечек чуть большие по диаметру ( хотя у меня было ДВА ремкомплекта ) и забыл про них , и разбирал не один раз ( на то были свои причины - изучались принцыпы работы , теории по настройкам и т.д. ) при этом колечки не ссали , и кучу она собирала 15мм на полтиннике .
а теперь у меня такая игрушка
правда на прямотоке , но меня всё устраивает , поставленные перед ней задачи она выполняет
Я на крикет сменял....вот он действительно нравиться ,а по кучности не уступает ниразу.
уток из пневмы с оптикой))))Мужики вы чего с ума спрыгнули?Без обид.
Ага -не поверишь есть любители точной стрельбы.
Метров с 50 могу попадать в голову если сидит ,метров до 100 можно их брать.
Ни один дробосрал так не может и причем мало того что далеко и точно так еще и тихо!
-
а что тут прокоментировать ? каждому своё , в любом изделии есть свои косякИ . Но владелец заявляет что собирал довольно таки хорошую кучу , а это главное что требуется от изделия . На самом деле если вникнуть в тонкости работы механизмов ПЕРЕД ТЕМ как в них лАзить то окажется что не всё там такое " ебан...тое " . В пневме , особенно редукторной , очень много тонкостей по настройке , но чтоб это всё узнать нужно перечитать уеву тучу инфы и выбрать нужные тебе крупИцы , а лучше стрелять ( при такой-то кучности ) и никуда не лазить .
как-то так
Ага конечно не еб..ое))) ток ссыыт постоянно .
В поздних М2р они модифицировали уже ствольные коробки и сделали более глубокую проточку под кольцо .
-
Константиныч, если ты в слилах осилить и прокоментить даное крео - не откажи плиз. Я давно отошел от продукций как Демьяна, так Гафара и прочих KVP. Mне щас интересны изделия совсем др. порядка, хотя и с пневмой я повозился достаточно, но как говорицо, не в коня корм. Вся инфа по пневме лежит на crowhunter.ru. Читай, если интересно. А реальная инфа на balistudio.hol.es
Привет ,на мыло я отписался,я не продавать сюда зашел, а тебя найти .
Нравиться манера изложения,ищу профи своего дела.
-
@RadeonShoter, а че в тексте про калибр 5.5 а на фото 4.5? Или я чето не догнал?
Часть фото взял из сети чтобы показать внутрянку ибо у меня таких фот не сохранилось.
Фото групп моя ,усм тож.
-
Сегодня я хочу поведать вам историю о винтовке М2 Demyan!
Многие неофиты пневматики я думаю и не слышали о такой ни разу и спросят что мол что за демьян еще?
Но сначала немного предистории.
Жил да был и сейчас здравствует скандально известный и одновременно очень талантливый мастер звали которого Демьян.
Почему скандально известный?-потому,что спокойно слал не понравившихся ему пользователей и аутистов нахуй и в другие крайне интересные места-(художника же каждый может обидеть) ,но при этом создавал очень интерсные винтовки точнее целое семейство самые известные Т2, Т3, Т4, Т6, MRV, М2
"Куда аирганера не целуй кругом у него жопа"
(с)Демьян
С ним кстати работал и Торхов -да да тот самый чел котрорый запилил егеря.
Демьян основал компанию ООО "Демьян" (DAC) которая и сейчас существует под другим ток именем- "АТАМАН" и М2р это как раз таки потомок той самой М2!
Как я понял при создании М2 они вдохновлялись AirArms EV2 то есть делали спортивную винтвоку изначально.
При этом в стиле этой компании все сделали, то есть сложно ,но интересно ибо дизайн и компоновка некоторых узлов механизмов не совсем обычная и аналогов им я не знаю ...эти чуваки кстати сказать вообще сложностей не боялись и не парились один затвор Т4 чего стоил -народ просто вешался в попытках собрать эти часы с кукушкой)))
Или булпап из М2 где ложе было из фрезерованного алюминия+само железо винтовки в серебристом цвете-выглядит просто улет и сейчас большая редкость ибо это серия ограниченно делалось!!11
Так же делали винтовки с обвесом под FT и другие дисциплины.
Моя винтовка же была классической компоновки -веслище для ебл... -то есть гребли.
На вид очень красивая ,ложе из ореха -очень приятное на ощупь ,а главное оно удобное было для меня !
Как приложился к ней так и понял что моя!
И так перейдем к винтовке и ее основным фишкам и особенностям!
Эта сука под номером ...(блять до сих пор перед глазами стоит !) 090 630 появилась у меня в январе 2013... купил я ее за халявных 25тысяч деревянных у одного обеспеченного мужика у которого она 2 или 3 года лежала в сейфе и стрелял он из нее дай бог раз 500.
Была она в калибре 5.5 и без всяких спорт обвесов.
Так началась история моей ебл.. то есть борьбы с винтовкой ибо сюрьпризы подкидывала она частенько-эдакая такая сумасбродная ебанутая сука ,но блин красивая интересная и не обычная при этом -кароч любовь!) если конечно железку вообще можно любить.
После крюгерки моей эта винтовка мне казалась просто верхом совершенства ибо качество и исполнеие всех детаелей было на высоте+калибр 5.5 -реально круто было!
Но сколько она мне вые..ла мозгов это конечно жесть))) по сколько конструктив хоть и интерсный,но крайне ебанутый например ствольная коробка -это и есть заредукторное пространство и резервуар в нее вкручиваеться но резьбе и все эту уплотняется тонюесеньким резиновым кольцом которое блять постоянно ссыт и ебет мозг если оно хоть чуть-чуть не по размеру. Боевой клапан же тоже находиться в ствольной коробке и фиксируеться поперечным штифтом,сам же боевой клапан тоже не совсем обычный.
В этой винтовке так же имееться 2 ударника-один основной и второй промежуточный который передает удар на сам шток боевого клапана.
То есть ударник бьет по промежуточному уданику и тот уже бьет по штоку клапана!)
Посоны не искали простых решений!)))
Редуктор тоже там был крайне веселый описывать его ебанутый констурктив даже нет желания....но и его я смог победить хотя и матерился не слабо ибо каждый раз настраивая его приходилось выкручивать сраный резик из ствольной коробки и зачастую колечко уплотнительное закусывало и оно начинало ссать.....
Когда за вечер 6 раз накачиваешь винтовку насосом с 0 до 230 бар это знаете не подецки внушает секс еще тот !
Взвод -продольно скользящий затвор,жмешь на педальку затвор вылетает под действием возвратной пружины с таким сочным бздынь и одновременно взводит ударник,вставляешь пулю в ствол и возвращаешь затвор вперед который защелкивается в крайнем положении-все можно делать выстрел!
Очень просто и удобно все заряжается- можно заряжать на ощупь не отрываясь от прицела .
Так же в ней есть система тренировочного спуска без выстрела-для тренировок очень полезно.Нажимаешь на педальку затвор вылетает взводя ударник -после этого можно спокойно жать на спуск -выстрела не будет ,а будет лишь легкий щелчок и винтовка снимется со взвода.
В винтовке так же есть возможность установки 2х манометров -в заредукторное и в резервуар -все по спортивному дорога багата!)))
Но у меня всего этого не было и накуй не было нужно ибо ниразу я не спортсмен хоть и стрелял из нее в тире достаточно много.
Далее идем к спуску -тут он просто мечта идиота!
Божественный просто -механизм размещен прямо в свольной коробке в ней выфрезерованное окно где он и находиться все цельное и монолитное.
Механизм с 2мя шепталами ,спускового крючка как такого нет -вместо него спица.
Настраивается как душе угодно ,работает очень плавно и мягко-мне как стрелку не спортсмену этого с головой хватало!
Ебанутая конструкция на стволе (хотя на м2р жо сих пор есть нечто подобное) на ствол одет фальшствол(длинная трубка во всю длинну ствола с резьбой на конце),а в него вкручиваеться псевдомодер какой-то странной конструкции который нихрена не глушит.На фоне всей винтовки -это фальшствол и модер....это пипец как будто кто-то другой это придумал ,а не конструкторы этой винтовки.
Сделать такую .графию на стволе это конечно тот еще фейл как по мне.
Можно было просто ебануть 16ый ствол в коробку и на него накрутить обычный модер на конец ствола -было быотлично ,ибо родной ствол диаметром всего 13мм.
Но -не смотря на весь это пиздец который я щас описал винтовка мне нравилась- ну мазахист я в душе)
Конструктив конечно у нее крайне интерсный и не обычный -аналогов ей я не знаю ,но конструктив некоторый деталей настолько же ебанутый насколько и интерсный ...
При этом стреляла она хорошо -на 50м кучки в 15-20мм делала без проблем особых и да мощщща жи есть у нее -после расточки боевого клапана и замены пружины ударника на более жесткую она смогла выдать 315 мысов тяжелой жсб 1.18,но куча при этом не радовала ,зато на скорости в 275 была в 15-20мм на 50метрах.
Вывод
Винтовка противоречие -насколько же ебанута ,настолько же и хороша .
Она может тебе выносить мозг ,но все равно она тебе нравиться и ты с ней возишься и кайфуешь когда стреляешь.
У меня подруга одна из нее спокойно крошила бутылки на дистанции в 130метров, в тире без проблем сбивала гильзы от мелкашки с 50метров!!!11
На охоте винтвока проявила себя тоже не плохо ,но габариты весла лично для меня не приемлимы-ни в машине, ни в лодке с ней развернуться .
Один раз даже "краш тест" прошла вместе со мной-когда я на весенней охоте упал в болото вместе с винтовкой и новым телефоном в кармане-это вообще нормально для меня )
Выплыл на остров открыл затвол вылил воду из ствола, протер линзы прицела -стрельнул в холостую из нее сделав фонтан брызг из ствола и после этого смог поразить 2х уток с дистанции в 80м!
Концепция охотничьей винтвоки на базе спортивной крайне интересная и в то же время противоречивая.
Есть и большие + и не малые -в конструкции.
Но я до сих пор с теплотой вспоминаю эту сумасбродную суку М2 что-то в ней есть интересное и притягательное возможно лично для меня.
Хотя если такую винтвоку дать хатсанисту с переломкой то это конечно космос для него будет!
Но к сожалению ее эпоха уже уходит и сняли ее спроизводства в 2010 году,Демьян продал фирму свою и теперь уже АТАМАН делает свои М2р на базе все той же ствольной коробки от М2 ,но как по мней той притягательности уже нет в ней но это -все лично мое мнение субъективное)
На этом я думаю обзор и статью закончим надеюсь вам было интересно это читать и вы узнали что то новое для себя .
Всем спасибо
-
Хороший выбор, наша винтовка(чешской сборки :) ), к сожалению "булпап" - не моё, предпочитаю полноразмерный винт(стрелять с рук удобней, опять-же "завал" меньше), конечно из машины не пошалить, но....
Да весло было -не удобно .
Ни в машине ,ни в лодке ,по зарослям на охоте тоже не удобно-продал.
-
Аналогично уже лет 6 на пневме сижу.
Хотел вепря взять даже ,но в итоге крикет 5.5 победил ))))
Зашел сюда в поисках Гуерры-нравиться мне как он пишет статьи и рассказы!
-
Оружие ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ. Любых конструкций.
в Рыбалка, охота
Опубликовано
Моя вот http://vk.com/radeonairguns